Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14820/2021 от 11.05.2021

Судья: Силиванова Г.М. Дело <данные изъяты> (2-215/2021)

50RS0<данные изъяты>-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Бурцевой Л.Н.,

судей: Медзельца Д.В., Романенко Л.Л.,

при помощнике судьи Арман Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Константиновой К. И. на решение Озёрского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Константиновой Е. Н. к Константиновой К. И. о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя Константиновой Е.Н. – Трефилова А.А., Константиновой К.И.,

УСТАНОВИЛА:

Константинова Е.Н. обратилась в суд с иском к Константиновой К.И. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> ответчик получила от истца по письменной расписке наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, так как в расписке не был указан срок возврата полученных в долг денежных средств, истец направила в адрес ответчика письменную претензию с требованием в срок до <данные изъяты> возвратить указанную денежную сумму, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Константинова Е.Н. просит взыскать с ответчика заемные денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание явилась, не оспаривала факт передачи денежных средств, против удовлетворения иска возражала.

Решением Озёрского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Константиновой Е.Н. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Констинтинова К.И. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального права и процессуального закона.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обосновано руководствовался, в том числе, ст. 1102 ГК РФ и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку из решения Озёрского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что Константиновой К.И. <данные изъяты> была приобретена квартира, в оплату которой, среди прочих средств, были внесены истребуемые истцом денежные средства.

Квартира, в соответствии с брачным, договором является личной собственность ответчика.

Ответчиком не оспаривается, что данная сумма ею не возвращена истцу.

Судебные расходы взысканы в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену или изменение. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Озёрского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Константиновой К. И., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: