Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2317/2016 от 06.12.2016

Дело № 22 и-2317/2016 Судья Орлова В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2016 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Рогачева А.В.

при ведении протокола секретарём Михалевой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шишиморова В.И. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 18 октября 2016 года, которым ходатайство

Шишиморова <...>, судимого:

- 11 августа 2005 года Должанским районным судом Орловской области (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 1 августа 2008 года, постановлений Урицкого районного суда Орловской области от 16 сентября 2011 года и от 2 марта 2012 года) по
ч. 1 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 21 декабря 2006 года Должанским районным судом Орловской области (с учетом постановлений Урицкого районного суда Орловской области от 16 сентября 2011 года и 2 марта 2012 года) по ч. 5 ст. 33,
пп. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 30 августа 2007 года Должанским районным судом Орловской области (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 16 сентября 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Должанского районного суда Орловской области от 11 августа 2005 года и от 21 декабря 2006 года отменено, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Должанского районного суда Орловской области от 11 августа 2005 года в виде 6 месяцев лишения свободы и по приговору Должанского районного суда Орловской области от 21 декабря 2006 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 11 ноября 2013 года освобожден условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 23 дня;

- 13 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка Должанского района Орловской области по ст. 264.1 УК РФ, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Должанского районного суда от 30 августа 2007 года в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

о приведении приговора в соответствии с действующей редакцией УК РФ удовлетворено.

Постановлено:

освободить Шишиморова В.И. от наказания, назначенного по приговору Должанского районного суда Орловской области от 11 августа 2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Шишиморову В.И. 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Шишиморову В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, установленных приговором Должанского районного суда Орловской области от 11 августа 2005 года.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание
Шишиморову В.И. по приговору Должанского районного суда Орловской области от 30 августа 2007 года назначить по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Должанского районного суда от 11 августа 2005 года в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы и по приговору Должанского районного суда Орловской области от 26 декабря 2006 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию Шишиморову В.И. назначить 9 (девять) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Считать Шишиморова В.И. освобожденным на основании постановления Урицкого районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 23 дня.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание
Шишиморову В.И. по приговору мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области от 13 ноября 2015 года назначить по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Должанского районного суда от 30 августа 2007 года в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно к отбытию
Шишиморову В.И. назначить 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Заслушав мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Шишиморов В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Шишиморов В.И. выражает несогласие с постановлением суда ввиду незаконности, несправедливости и просит его изменить, смягчив ему наказание. В обоснование указал, что суд не в полной учёл совокупность внесённых в Уголовный закон изменений, не учёл правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в постановлении от 20.04.2006 № 4-П, и недостаточно смягчил ему наказание; обращает внимание, что судом в отношении него не применялся ФЗ № 141 от 29.06.2009 о внесении изменений в часть 1 статьи 62 УК РФ, считает, что данные изменения улучшают его положение при назначении наказания.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральными законами от 3 июля 2016 года № 326-Ф3 и от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ были внесены изменения в КоАП РФ в части определения стоимости имущества, относящегося к мелкому хищению, образующему состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и в УК РФ - в примечание к ст. 158 УК РФ в части определения размера значительного ущерба при квалификации преступлений, направленных против собственности.

Согласно представленному материалу все изменения, внесенные в действующий Уголовный кодекс Федеральными законами на момент рассмотрения ходатайства Шишиморова В.И., судом учтены.

В связи с декриминализацией действий Шишиморова В.И. по приговору Должанского районного суда Орловской области от 11 августа 2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, смягчено наказание как по данному приговору на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, так и по всем последующим приговорам на основании ст. 70 УК РФ, включая приговор мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области от 13 ноября 2015 года, по которому Шишиморов В.И. отбывает наказание в настоящее время.

Каких-либо иных изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденного, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Несостоятельными являются доводы осужденного о недостаточном смягчении ему наказания и незаконном неприменении к нему ФЗ № 141 от 29.06.2009 о внесении изменений в часть 1 статьи 62 УК РФ, поскольку смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в ч. 1 ст. 62 УК РФ при их наличии, учитывались при назначении наказания по вынесенным в отношении Шишиморова В.И. приговорам.

Кроме того, изменения в уголовный закон ФЗ № 141 от 29.06.2009 были приняты до вынесения постановлений Урицким районным судом Орловской области от 16 сентября 2011 года и от 2 марта 2012 года, которыми были пересмотрены состоявшиеся в отношении осужденного приговоры с учетом изменений на момент принятия соответствующих судебных решений.

Следовательно, вопреки доводам жалобы осужденного, назначенное Шишиморову В.И. наказание соответствует требованиям статей 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, ходатайство осужденного Шишиморова В.И. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно удовлетворено. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Решение суда является законным, обоснованным и, вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо оснований для улучшения положения осужденного Шишиморова В.И. не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 18 октября 2016 года в отношении Шишиморова ФИО7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шишиморова В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий