Дело № 2-1120/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2020 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе:
председательствующего судьи Новиковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Сушковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федосеева Р.Ю., действующего как законный представитель в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1 и Федосеева Д.Р. к ООО «ЗМК-ЮГ» о взыскании денежных средств,
установил:
истец Федосеев Р.Ю., действуя как законный представитель, в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1 и Федосеева Д.Р., обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ООО «ЗМК-ЮГ» о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска на то, что 27.06.2017г. между ИП ФИО3 (заказчик) и ООО «ЗМК-ЮГ» (исполнитель) заключен договор № 1-2706 на изготовление и монтаж металлоконструкций.
Согласно условиям договора, а именно п. 1.1 Договора Исполнитель обязался выполнить работы по комплектации и монтажу металлоконструкции - ангар прямостенный размером 10х20х4.
В соответствии с п. 2.1, Договора стоимость заказа составляет 522 802 рубля.
Согласно условиям Договора, выполнение работ исполнителем происходит поэтапно.
Пунктом 2.3.1 Договора установлено, что первый этап включает в себя изготовление металлоконструкций; грунтовка на 1 раз. Срок исполнения: 20 рабочих дней с момента оплаты, порядок оплаты первого этапа: авансом после подписания Договора в размере 313 681,20 рублей.
Указанная сумма Заказчиком оплачена в полном объеме, что подтверждается письмом ПАО «Сбербанк России» о перечислении денежных средств на сумму 310 700 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2 от 05.08.2017г. на сумму 2 981,20 рублей.
Согласно условиям п. 2.3.2 Договора второй этап работ включает доставку металлоконструкций; земляные работы; устройство отдельно стоящих ж/б фундаментов под колонны; армирование; установка анкерных групп; опалубка; бетонирование; монтаж металлоконструкций. Срок исполнения: 20 рабочих дней. Порядок оплаты второго этапа: 20% стоимости договора, что составляет 104 560,40 рублей в течение двух рабочих дней с момента доставки металлоконструкций на объект строительства.
Указанная сумма заказчиком оплачена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 05.08.2017г. на сумму 104 560,40 рублей.
Согласно условиям п. 2.3.3. Договора третий этап состоит из монтажа профилированного листа. Срок исполнения: шесть рабочих дней. Порядок оплаты этапа: 20% стоимости договора, что составляет 104 560,40 рублей в момент окончания монтажа кровли и подписания актов выполненных работ.
Денежные обязательства заказчика ФИО3 перед исполнителем исполнены на сумму 418 241, 60 рублей.
Указывая на то, что оплата аванса в полном объеме в размере 313 681,20 рублей произведена 05.08.2017 года, истец полагает, что срок исполнения обязательств ООО «ЗМК-ЮГ» по договору следует считать от 05.08.2017 года.
05.082017 года + 20 рабочих дней (этап 1) + 20 рабочих дней (этап 2) + 6 рабочих дней (этап 3) = 10.10.2017 года.
Таким образом, ответчик ООО «ЗМК-ЮГ» обязан был выполнить работы по договору в полном объеме до 10.10.2017 года.
Однако, до настоящего времени работы по договору ответчиком ООО «ЗМК-ЮГ» не исполнены.
В адрес ответчика 10.07.2017 г. направлена претензия, которая до настоящего времени не удовлетворена.
Заказчик по заключенному с ответчиком договору ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец считает, что права и обязанности по договору № 1-2706 на изготовление и монтаж металлоконструкций от 27.06.2017 года в силу ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли к её наследникам, а именно к дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и к сыну - Федосееву Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., законным представителем, которых является истец, как их отец.
На основании изложенного истец просил суд, взыскать с ООО «ЗМК-ЮГ» в пользу истца убытки по договору № 1-2706 на изготовление и монтаж металлоконструкций от 27.06.2017 г. в размере 418 241,60 рублей; штраф (пеню) за нарушение сроков выполнения работ на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 418 241,60 рублей, а всего взыскать 836 483,20 рублей.
Истец Федосеев Р.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ООО «ЗМК-ЮГ» неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлению адресу места нахождения, который совпадает с адресом места нахождения ответчика, указанным в выписке из ЮГРЛ, однако, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно ч. 4 и ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации как лицу, участвующему в деле, направляется по месту ее нахождения, под которым понимается место ее государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (ч. 3 ст. 54 ГК РФ).
Поскольку доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные повестки, суду не представлены, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ИП ФИО3 (Заказчик) и ООО «ЗМК-ЮГ» (Исполнитель) заключен договор № 1-2706 от 27.06.2017г. на изготовление и монтаж металлоконструкций, согласно которому Исполнитель обязался выполнить работы по комплектации и монтажу металлоконструкции - ангар прямостенный размером 10х20х4, стоимость заказа составляет 522 802 рублей (л.д.24-26).
Согласно условиям указанного выше Договора, выполнение работ исполнителем происходит поэтапно.
Пунктом 2.3.1 Договора установлено, что первый этап включает в себя изготовление металлоконструкций; грунтовка на 1 раз. Срок исполнения: 20 рабочих дней с момента оплаты, порядок оплаты первого этапа: авансом после подписания Договора в размере 313 681,20 рублей.
Указанная сумма Заказчиком ФИО3 оплачена в полном объеме, что подтверждается письмом ПАО «Сбербанк России» о перечислении денежных средств на сумму 310 700 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2 от 05.08.2017г. на сумму 2 981,20 рублей (л.д. 42-43)
Согласно условиям п. 2.3.2 Договора, второй этап работ включает доставку металлоконструкций; земляные работы; устройство отдельно стоящих ж/б фундаментов под колонны; армирование; установка анкерных групп; опалубка; бетонирование; монтаж металлоконструкций. Срок исполнения: 20 рабочих дней. Порядок оплаты второго этапа: 20% стоимости договора, то есть 104 560,40 рублей в течение двух рабочих дней с момента доставки металлоконструкций на объект строительства.
Указанная сумма заказчиком ФИО3 оплачена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 05.08.2017г. на сумму 104 560,40 рублей (л.д.44).
Согласно условиям п. 2.3.3. Договора, третий этап состоит из монтажа профилированного листа. Срок исполнения: шесть рабочих дней. Порядок оплаты этапа: 20% стоимости договора, то есть 104 560,40 рублей в момент окончания монтажа кровли и подписания актов выполненных работ.
Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела доказательств, указанных выше следует, что ФИО3 уплатила Исполнителю ООО «ЗМК-ЮГ» за оказываемые по договору № 1-2706 от 27.06.2017г. на изготовление и монтаж металлоконструкций услуги денежные средства в общей сумме 418 241 рубль 60 копеек.
Принимая во внимание, что оплата аванса в размере 313 681,20 рублей произведена заказчиком ФИО3 05.08.2017 года, то срок исполнения обязательств ООО «ЗМК-ЮГ» по договору № 1-2706 от 27.06.2017г. следует определить в соответствии с условиями договора - 10.10.2017 года (05.082017 года + 20 рабочих дней (этап 1) + 20 рабочих дней (этап 2) + 6 рабочих дней (этап 3) = 10.10.2017 года.
Таким образом, ответчик ООО «ЗМК-ЮГ» обязан был выполнить работы по заключенному с заказчиком ИП ФИО3 договору № 1-2706 от 27.06.2017г. в полном объеме до 10.10.2017 года.
Однако, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком ООО «ЗМК-ЮГ» в установленный договором № 1-2706 от 27.06.2017г. срок, суду не представлены.
Напротив, как следует из представленных в материалы дела доказательств, в связи с неисполнением ответчиком ООО «ЗМК-ЮГ» оплаченных заказчиком ФИО3 по договору № 1-2706 от 27.06.2017г. работ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств (л.д. 39-41).
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу п. 3 указанной статьи при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков наступают последствия просрочки исполнения, указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Применяя к установленным по делу обстоятельствам приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком ООО «ЗМК-ЮГ» обязательств по заключенному с ИП ФИО3 договору № 1-2706 на изготовление и монтаж металлоконструкции от 27.06.2017 года и о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ООО «ЗМК-ЮГ» уплаченных заказчиком ФИО3 по указанному договору в счет стоимости заказанных работ денежных средств в размере 418 241 рубль 60 копеек.
Из представленных в материалы дела доказательств также следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являются дети последней: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в установленном законом порядке приняли наследство, открывшееся после смерти матери ФИО3, что подтверждается приобщенными к материалам дела свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 16-21).
В соответствии с пп. 2, 4 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями ст. 112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, по общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (ст. 418 и 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
В данном случае имущественные права наследодателя ФИО3 на получение от ответчика ООО «ЗМК-ЮГ» уплаченных по договору денежных средств не связаны неразрывно с личностью наследодателя, а потому подлежат включению в наследственную массу и распределению между наследниками ФИО3 в равных долях.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Как следует из представленных в материалы дела свидетельств о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Федосеева Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9,12), истец Федосеев Р.Ю. является отцом указанных детей и в силу положений ст. 64 СК РФ их законным представителем.
По приведенным мотивам суд приходит к выводу о наличии в данном деле предусмотренных законом оснований для взыскания с ООО «ЗМК-ЮГ» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Федосеева Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Федосеев Р.Ю., денежные средства в размере 418 241 рубля 60 копеек, в равных долях, по 209 120 рублей 80 копеек.
Между тем, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика ООО «ЗМК-ЮГ» неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 418 241 рубля 60 копеек, рассчитанную истцом в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", по следующим мотивам.
Согласно абзацу третьему преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей, потребителем признается гражданин, приобретающий товар для любых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Между тем, договор на изготовление и монтаж металлоконструкций от 27.06.2017 года заключен заказчиком ФИО3 как индивидуальным предпринимателем, что следует из текста самого договора и платежных документов, в которых отплата по договору производилась от имени ИП ФИО3 Предметом указанного договора являются работы по комплектации и монтажу металлоконструкции – Ангар прямостенный.
По приведенным мотивам, суд не находит оснований полагать, что к правоотношениям по заключенному между ИП ФИО3 и ООО «ЗМК-ЮГ» договору № 1-2706 на изготовление и монтаж металлоконструкции от 27.06.2017 года подлежат применению положения § 2 Главы 37 ГК РФ Бытовой подряд и Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», а потому предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ООО «ЗМК-ЮГ» в пользу истца неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в данном случае не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░» ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 418 241 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 1-2706 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 209 120 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.06.2020