Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-426/2014 от 03.10.2014

Дело №5-426/2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Г.Саранск 20 октября 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Иванова Галина Семёновна (г.Саранск, ул.Коваленко, 47а)

при секретаре Акшевской Ольге Михайловне,

с участием потерпевших гр. 3, гр. 4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вадяева И.В. .._.._.. рождении, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушений, предусмотренных частями первой и второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16 апреля 2014 года в 11 часов 25 минут Вадяев И.В., управляя автомобилем «ГАЗ2010 ВА» государственный регистрационный знак №, на ул.Победа, д.5, г.Саранск, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № под управлением гр. 3. В результате дорожно-транспортного происшествия гр. 3 и гр. 4 получили телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью, гр. 6 телесные повреждения легкой степени тяжести.

В судебное заседание Вадяев И.В. и потерпевший гр. 7 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещены, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. По изложенным основаниям суд считает возможным принятие решения в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Вадяева И.В. и потерпевшего гр. 7

В ходе административного расследования Вадяев И.В. вину признал полностью.

Кроме того, вина Вадяева И.В. в совершении административных правонарушений подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 13 АП №083539 от 29 сентября 2014 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ №004862 от 16 апреля 2014 года;

- схемой происшествия от 16 апреля 2014 года;

- фототаблицей к схеме ДТП от 16 апреля 2014 года;

- объяснениями Вадяева И.В., в которых он факт совершения нарушения признал;

- объяснениями гр. 3, гр. 8, гр. 9, гр. 4, гр. 7, которые указали, что автомобиль под управлением Вадяева И.В. выехал на главную дорогу со второстепенной, не уступив дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге;

- заключением эксперта №706 (М) от 26.06.2014 года, согласно которому в медицинских документах на имя гр. 3 описаны: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения, в совокупности, повлекли вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства, продолжительностью до 3-х недель;

-заключением эксперта №787(М) от 31 июля 2014 года, согласно которому в медицинских документах на имя гр. 4 описаны: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения, в совокупности, повлекли вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства, продолжительностью свыше 3 недель;

- заключением эксперта №1059 (М) от 19 сентября 2014 года, согласно которому в медицинских документах на имя гр. 7 описан <данные изъяты>. Данное телесное повреждение повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, продолжительностью менее 3-х недель.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достаточными.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, факт совершения Вадяевым И.В. административных правонарушений, предусмотренных частью первой и второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного Вадяевым И.В. административного правонарушения, его личность, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вадяев И.В. вину признал полностью. Данное обстоятельство, в соответствии с частью второй статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Как следует из требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного деяния, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд, учитывая обстоятельства совершения правонарушений, считает, что совершенное административное правонарушение не позволяет применить к Вадяеву И.В. административное наказание в виде административного штрафа, а не лишения права управления транспортными средствами. Назначение наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими водителями. Допущенное Вадяевым И.В. нарушение является грубейшим, пострадали 3 человека, нарушение представляло угрозу жизни и здоровью не только потерпевших, а также других участников дорожного движения. При таких обстоятельствах суд считает, что именно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, оно с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Наказание суд назначает по правилам части второй статьи 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Вадяева И.В. признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью первой статьи 12.24 и частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью второй статьи 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить Вадяеву И.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья