Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5620/2011 от 11.07.2011

Судья [ФИО]1 Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН п

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН «2» августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего [ФИО]2

Судей [ФИО]3 и Савостиной Т.В.

при секретаре [ФИО]4

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного [ФИО]5 на постановление Красносулинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым:

Удовлетворено ходатайство [ФИО]5 о приведении приговора Чертковского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА которым осужден по158 ч.2 п.»а», 74 ч.5,70 УК РФ (( приговор Усть – Донецкого районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) к 5 годам 6 меяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима в соответствии в связи с изменением закондательства..

Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., мнение прокурора [ФИО]6, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный [ФИО]5 обратился в суд с ходатайством о приведении
указанного судебного решения в соответствие с ФЗ-26 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым
внесены изменения в редакцию ст. 158 ч.2 УК РФ. Постановлением Красносулинского районного суда ходатайство [ФИО]5 удовлетворено.

Выражая несогласие с указанным судебным решением, осужденный в своей кассационной жалобе просит отменить постановление суда, изменить срок отбывания наказания в соответствии с изменениями законодательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении [ФИО]5 обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого [ФИО]5 преступления, а также личности осужденного.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красносулинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении [ФИО]5оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: