Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-429/2018 (2-6059/2017;) ~ М-6284/2017 от 04.12.2017

Дело №2-429/12-2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи:             Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аленина Станислава Игоревича к Денисову Александру Сергеевичу, Мелихову Андрею Николаевичу, Мелиховой Ольге Сергеевне о возложении обязанности не чинить препятствия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Аленин С.И. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения, просит обязать Мелихову О.С., Мелихова А.Н., Денисова А.С. не чинить ему препятствий в производстве ремонта кровли принадлежащего ему домовладения №, расположенного по <адрес>, не производить действия по демонтажу деревянной обрешетки его крыши и иных элементов кровли, а также, демонтировать металлические прутья, которые установлены от забора ответчиков в высоту до деревянной обрешетки его крыши.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. Истец Аленин С.И. является собственником домовладения <адрес>. Собственниками соседнего домовладения <адрес> являются ответчики. Ленинским районным судом г.Курска ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено гражданское дело по иску Аленина С.И. к Мелиховой О.С, Денисову А.С., ФИО7 о восстановлении смежных границ земельных участков, и по встречному иску Мелиховой О.С, Денисова А.С., ФИО7 к Аленину С.И. об обязании переоборудовать кровлю пристроек к дому № и выполнить новую кровлю с устройством скатов в сторону земельного участка Аленина С.И. Согласно решения Ленинского районного суда г. Курска исковые требования Аленина С.И. были удовлетворены. В удовлетворении встречного иска Мелиховой О.С., Денисова А.С., ФИО7 к Аленину С.И. об установлении смежной границы земельных участков, обязании переоборудовать кровлю снегозадерживающими устройствами и системой отвода дождевых стоков, произвести реконструкцию кровли пристроек путем ее разборки и выполнения новой, было отказано. Данное решение суда было обжаловано в апелляционном порядке ответчиками по первоначальному иску, но судом апелляционной инстанции решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского суда г. Курска по делу № вступило в законную силу. Собственник домовладения <адрес> Аленин С.И. принял решение о замене старого материала крыши на новый. Однако, строительные работы, связанные с текущим ремонтом кровли были приостановлены истцом в связи с препятствиями и конфликтом, который был инициирован ответчиками. Ответчики в рамках встречного искового заявления при рассмотрении первого гражданского дела заявляли требование к Аленину С.И. произвести реконструкцию кровли пристроек путем ее разборки и выполнения новой. Аленин С.И. не выполнил данного требования ответчиков по настоящему делу и суд при рассмотрении спора отказал в удовлетворении встречного требования. Вопрос параметров кровли домовладения Аленина С.И., а также, особенности ее конфигурации исследовались экспертным путем. По делу была проведена комплексная судебная экспертиза и дано заключение комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. В иске указано, что текущий ремонт кровли осуществлялся в пределах размеров существующей кровли домовладения. Препятствия со стороны ответчиков в проведении текущего ремонта кровли заключались в активных действиях по сбиванию деревянных балок (обрешётки) с крыши истца, а также, в установлении металлических прутьев )от столбов металлического забора высотой до деревянной обрешетки крыши истца), что препятствует производству текущего ремонта кровли, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец Аленин С.И. и ответчики Денисов А.С., Мелихов А.Н., Мелихова О.С. ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчики обязуются в
десятидневный срок, исчисляемый с даты подписания настоящего мирового
соглашения, уменьшить на 30 см. от существующей в настоящее время длины либо
демонтировать (возможно, частично срезать, загнуть) на указанную величину
металлические стойки, расположенные вдоль стены <адрес> Кроме того, по настоящему мировому соглашению
ответчики обязуются не чинить препятствий истцу в производстве строительных
работ на крыше <адрес>.

2. По настоящему мировому соглашению истец обязуется при производстве
капитального ремонта кровли <адрес>
выполнить уклон кровли, направленный в сторону земельного участка № по
<адрес> - 9,5 градусов. Также, истец обязуется соблюсти
расстояние от стены пристройки до середины водосборного лотка не более 350 мм. Вылет карнизного свеса истец обязуется соблюсти также не более 350 мм.

3. Судебные расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы
сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами
друг другу не возмещаются.

Данные условия мирового соглашения стороны просили утвердить, а производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ основаниями к отказу в утверждении мирового соглашения являются либо противоречие достигнутого между сторонами соглашения закону либо нарушение им прав и законных интересов других лиц.

При решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения суд исходит из того, что условия мирового соглашения закону не противоречат и ничьих прав и законных интересов, кроме прав и интересов сторон, не затрагивают.

Иных оснований к отказу в утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

Исходя из того, что условия данного мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения судом производства по данному делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>.

2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> - 9,5 ░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 350 ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 350 ░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░
░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: