Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2013 (2-4809/2012;) ~ М-3455/2012 от 11.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Бурносенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ-24 (ЗАО), в лице ОО «Красноярский» филиал № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Бывших А5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ-24 (ЗАО), в лице ОО «Красноярский» филиал № 5440 ВТБ 24 (ЗАО ) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 г. между ними и Бывших М.О. был заключен кредитный договор на потребительские нужды с предоставлением кредитных средств в размере Z руб. сроком по 00.00.0000 г., под Z % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, зачислив сумму кредита 00.00.0000 г. на банковский счет ответчика. Бывших М.О. обязалась ежемесячно погашать сумму кредита, однако неоднократно нарушала свои обязательства по гашению задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере Z руб., которую просят взыскать с ответчика в полном объеме., кроме того просят расторгнуть кредитный договор У от 00.00.0000 г., заключенный с ответчиков, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее неоднократно направляемая в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом как наличие в действиях ответчика факта злоупотребления своими процессуальными правами, в связи с чем, уведомление ее о необходимости явки в настоящее судебное заседание признается надлежащим.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 3010 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору У от 00.00.0000 г. (далее Договор) истец обязался предоставить ответчику кредит в размере Z руб. сроком по 00.00.0000 г. под Z% годовых (п. 2.2 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика У, открытый в валюте кредита в банке

Согласно материалам дела, кредитные средства в размере Z руб. были зачислены на счет ответчика 00.00.0000 г..

В соответствии с п. 2.3 Договора заемщик обязался уплачивать банку проценты ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 20 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 19 числом (включительно) текущего календарного месяца- именуется процентный период.

По правилам п. 2.6 Договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыплаченных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по Договору, а с мая 2009 года прекратил исполнить свои обязательства по гашению задолженности.

По состоянию на 00.00.0000 г. задолженность ответчика перед банком составила Z руб., в том числе задолженность по кредиту Z руб., задолженность по плановым процентам Z руб., задолженность по пени Z руб., задолженность по пени по просроченному долгу Z руб., задолженность по комиссии за сопровождение кредита Z руб., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита Z руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления с предложением о досрочном погашении задолженности, что подтверждается реестром заказных писем, однако требование оставлено без удовлетворения.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд полагает возможным согласиться с расчетом истца и взыскать с ответчика основной долг в размере Z руб.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика задолженность по плановым процентам Z руб., комиссию за сопровождение кредита Z руб., суд полагает возможным согласиться с расчетом истца и взыскать с ответчика задолженность по плановым процентам, комиссию за сопровождение кредита в полном объеме

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения…

Согласно условиям договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыплаченных обязательств…, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по пени Z руб., задолженность по пени по просроченному долгу Z руб., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита Z руб.

Истцом самостоятельно снижен размер пени, которая составила: за несвоевременную уплату процентов Z руб., пени по кредиту Z руб., по комиссии за сопровождение кредита Z руб., а потому суд, принимая во внимание сумму основного долга, период просрочки, полагает возможным согласиться с расчетом пени и взыскать сумму штрафных санкций в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому исковые требования Банк ВТБ-24 (ЗАО), в лице ОО «Красноярский» филиал № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7022,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договорУ от 00.00.0000 г., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Бывших А5

Взыскать с Бывших А5 в пользу Банк ВТБ-24 (ЗАО), в лице ОО «Красноярский» филиал У ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере Z руб., задолженность по плановым процентам в сумме Z руб., задолженность по комиссии за сопровождение кредита Z руб., задолженность по пени по просроченным процентам в сумме Z руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере Z руб., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита Z руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z руб., а всего Z руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим:

Копия верна.

Судья: