Решение по делу № 2-2876/2014 от 24.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2014 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е.В. при секретаре Орлове Н.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2876/14 по иску Клочковой А.В. к ООО «Торговый дом межреспубликанский винзавод» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Никулинского районного суда г. Москвы находится настоящее гражданское дело.

В судебном заседании истец представил ходатайство об отказе стороны истца от требований настоящего иска и прекращении производства по настоящему делу, ввиду того, что у истца отпали основания для обращения с настоящим иском в суд. Последствия отказа от иска (заявления), предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, заявителю известны.

Представитель ответчика ФИО6. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения настоящего дела по основаниям отказа истца от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Между тем в настоящем случае отказ заявителя от поданного в суд искового заявления Клочковой А.В. к ООО «Торговый дом межреспубликанский винзавод» о взыскании заработной платы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ заявителя от поданного в суд иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-2876/14 по иску Клочковой А.В. к ООО «Торговый дом межреспубликанский винзавод» о взыскании заработной платы в связи с отказом истца от поданного в суд иска.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Борисов Е.В.