Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2020 (1-399/2019;) от 02.09.2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь

12 марта 2020 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Гусевой С.Ф., с участием:

государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора <адрес> Саматовой Т.М., помощника прокурора <адрес> Ишниязовой Ю.В., подсудимого Калининского А.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Айрапетяна А.В., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретарях Бретковской И.А., Посевиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Калининского А.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

осужденного:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст.158.1 ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Калининского А.Ю., находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Осуществляя задуманное Калининский А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с реализуемой продукцией, взял со стеллажа мужскую куртку «<данные изъяты>», стоимостью 13 558 рублей 47 копеек с вешалкой, прошел в примерочную магазина, где надел на себя похищенную куртку и убедившись, что за ним никто не наблюдает тайно похитил мужскую куртку «<данные изъяты>», стоимостью 13 558 рублей 47 копеек принадлежащую ООО «<данные изъяты>». После чего, Калининский А.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 13 558 рублей 47 копеек.

Кроме того, у Калининского А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Осуществляя задуманное Калининский А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с реализуемой продукцией, взял со стеллажа мужской джемпер фирмы «<данные изъяты>» с вешалкой, прошел в примерочную магазина, где оставил его. Затем, продолжая свои преступные действия, Калининский А.Ю. вернулся к стеллажу с реализуемой продукцией, взял со стеллажа мужскую куртку для бега фирмы «<данные изъяты>», прошел в ту же примерочную, где ранее оставил джемпер. Находясь в примерочной магазина «<данные изъяты>» Калининский А.Ю. воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял с себя свою верхнюю одежду, надел на себя принадлежащие ООО

«<данные изъяты>» мужской джемпер фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 3 082 рубля 50 копеек, мужскую куртку для бега фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 3 915 рублей 83 копейки, сверху надел свою куртку и ушел из магазина, тем самым тайно похитил имущество ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 6 998 рублей 33 копейки. После чего, Калининский А.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 6 998 рублей 33 копейки.

Кроме того, у Калининского А.Ю. не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, Калининский А.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с витрины имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: набор конфет «<данные изъяты>» массой 165 грамм стоимостью 95 рублей 16 копеек, шоколад «<данные изъяты>» массой 112 грамм в количестве 13 штук стоимостью 30 рублей 65 копеек за 1 штуку, на сумму 398 рублей 45 копеек, шоколад «<данные изъяты>» массой 200 грамм в количестве 5 штук стоимостью 57 рублей 77 копеек за 1 штуку, на сумму 288 рублей 85 копеек, шоколад молочный «<данные изъяты>» в количестве 15 штук стоимостью 26 рублей 84 копейки за 1 штуку, на сумму 402 рубля 60 копеек, шоколад «<данные изъяты>» массой 200 грамм в количестве 7 штук стоимостью 55 рублей 85 копеек за 1 штуку на сумму 390 рублей 95 копеек, всего на общую сумму 1576 рублей 01 копейка, согласно справки о закупочной стоимости товара ООО «<данные изъяты>» без учета НДС, которые положил во внутрь находящейся при нем продовольственной корзины и вышел из торгового зала магазина. После чего Калининский А.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими

умышленными и противоправными действиями ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 1 576 рублей 01 копейка.

Кроме того, у Калининский А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>». Осуществляя задуманное Калининский А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> помещении магазина «<данные изъяты>», АО <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с реализуемой продукцией, где путем свободного доступа, взял с со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: молочный шоколад "<данные изъяты>" с начинкой злаки-ягоды массой 100 грамм в количестве 7 штук, стоимостью 40 рублей 48 копеек за 1 штуку, на общую сумму 283 рубля 36 копейки, шоколад <данные изъяты>" массой 100 грамм (<данные изъяты>) в количестве 4 штук, стоимостью 53 рубля 75 копеек за 1 штуку, на сумму 215 рублей, шоколад "<данные изъяты>" <данные изъяты> массой 100 грамм (<данные изъяты>) в количестве 11 штук, стоимостью 58 рублей 22 копейки за 1 штуку, на сумму 640 рублей 42 копейки, колбасу <данные изъяты> <данные изъяты> сыро копченая массой 250 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 96 рублей 33 копейки, шоколад «<данные изъяты>» молочный темный с вафлей массой 112 грамм в количестве 13 штук, стоимостью 51 рубль 01 копейка за 1 штуку, на сумму 663 рубля 13 копеек, колбасу <данные изъяты> массой 300 грамм мини вакуумная упаковка "<данные изъяты>" в количестве 1 штуки, стоимостью 110 рублей 94 копейки, шоколад «<данные изъяты>» массой 100 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 62 рубля 52 копейки, шоколад «<данные изъяты>» горький трюфель элит массой 200 грамм (<данные изъяты>) в количестве 3 штук, стоимостью 68 рублей 38 копеек за 1 штуку, на сумму 205 рублей 14 копеек, шоколад <данные изъяты> массой 100 грамм (<данные изъяты>) в количестве 5 штук, стоимостью 96 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 482 рубля 50 копеек, шоколад «<данные изъяты>» <данные изъяты> Шоккарам, массой 160 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 66 рублей 10 копеек за 1 штуку, на сумму 132 рубля 20 копеек, чай черный Байховый <данные изъяты> массой 200 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 138 рублей 74 копейки, шоколад «<данные изъяты>» молочный трюфель элит массой 200 грамм (<данные изъяты>) в количестве 2 штук, стоимостью 77 рублей 19 копеек, на сумму 154 рубля 38 копеек, всего на общую сумму 3 184 рубля 66 копеек, которое сложил в находящийся при нем рюкзак. После чего заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к выходу магазина минуя кассу, не оплатив за товар, тем самым пытался тайно похитить имущество АО «<данные изъяты>». Однако, Калининский А.Ю. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него

обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Калининский А.Ю. причинил бы АО "<данные изъяты>" материальный ущерб на общую сумму 3 184 рубля 66 копеек.

Кроме того, у Калининского А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находящегося в помещении магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего АО «<данные изъяты>». Осуществляя задуманное Калининский А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с реализуемой продукцией, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с витрины имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно: конфеты "<данные изъяты>» молочный синий массой 250 грамм (<данные изъяты>) в количестве 4 штук стоимостью 191 рубль 82 копейки за штуку, на сумму 767 рублей 27 копеек, шоколад "<данные изъяты>» молочный кофейный массой 100 грамм (<данные изъяты>) в количестве 6 штук стоимостью 63 рубля 87 копеек за штуку, на сумму 383 рубля 21 копейка, шоколад "<данные изъяты>» молочный массой 100 грамм (<данные изъяты>) в количестве 1 штуки, стоимостью 63 рубля 87 копеек, шоколад "<данные изъяты>» молочный злаки-ягоды массой 100 грамм <данные изъяты>) в количестве 10 штук, стоимостью 40 рублей 36 копеек за штуку, на сумму 403 рубля 60 копеек, шоколад "<данные изъяты>» молочный с начинкой массой 100 грамм (<данные изъяты>) в количестве 10 штук, стоимостью 40 рублей 36 копеек за штуку, на сумму 403 рубля 60 копеек, шоколад "<данные изъяты>» молочный трюфельный элитный 200 грамм (<данные изъяты>) в количестве 5 штук, стоимостью 75 рублей 97 копеек за штуку, на сумму 379 рублей 83 копейки, шоколад "<данные изъяты>» <данные изъяты>, массой 160 грамм (<данные изъяты>) в количестве 8 штук стоимостью 72 рубля 51 копеек за штуку, на сумму 580 рублей 09 копеек, кофе растворимый "<данные изъяты>» массой 95 грамм стеклянная банка (<данные изъяты>) в количестве 1 штуки, стоимостью 203 рубля 97 копеек. После чего Калининский А.Ю. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями АО "<данные изъяты>" незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 185 рублей 44 копейки.

Кроме того, у Калининского А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, находящегося около <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, Калининский А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему М.О.Г. автомобилю <данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, припаркованному вдоль дороги по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, открыл незапертую заднюю правую пассажирскую дверь, и из солона автомобиля, тайно похитило принадлежащее М.О.Г. имущество, а именно: напольные весы фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 999 рублей, женскую футболку фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 699 рублей, пылесос марки «<данные изъяты>», стоимостью 6990 рублей, пылесбор марки «<данные изъяты>», стоимостью 890 рублей, а так же не представляющую материальной ценности коробку от наушников «<данные изъяты>». После чего Калининский А.Ю. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями, М.О.Г. значительный ущерб на общую сумму 9 578 рублей.

Кроме того, у Калининского А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находящегося помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное, Калининский А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с реализуемой продукцией, где путем свободного доступа, взял с витрины имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: шоколад «<данные изъяты>» молочный крекер <данные изъяты> массой 87 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 41 рубль 27 копеек за 1 штуку, на сумму 288 рублей 89 копеек, ФИО11 «Вдохновение» трюфель 100 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 42 рубля 15 копеек за 1 штуку, на сумму 252 рубля 90 копеек, шоколад «<данные изъяты>» молочный с цельным фундуком массой 90 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 38 рублей 69 копеек за 1 штуку, на сумму 193 рубля 45 копеек, шоколад «<данные изъяты>» молочный начинка кальций массой 100 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 26 рублей 85 копеек за 1 штуку, на сумму 161 рубль 10 копеек, шоколад «<данные изъяты>» массой 100 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 49 рублей 99 копеек, на сумму 399 рублей 92 копейки, нарезка «<данные изъяты>» массой 100 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 84 рубля 52 копейки за 1 штуку, на сумму

169 рублей 04 копейки, «<данные изъяты>» сервелат <данные изъяты> варёно-копченая в вакуумной упаковке массой 350 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 38 рублей 56 копеек, колбаса «<данные изъяты> массой 150 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 98 рублей 30 копеек, колбаса «<данные изъяты>» массой 226 грамм, стоимостью 250 рублей 84 копейки за 1 килограмм, на сумму 56 рублей 70 копеек, сервелат «<данные изъяты>» массой 350 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 78 рублей 69 копеек за 1 штуку, на сумму 157 рублей 38 копеек, колбаса <данные изъяты> сервелат массой 350 грамм, в количестве 1 шт., стоимостью 56 рублей 63 копейки, колбаса «<данные изъяты> массой 300 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 102 рубля 36 копеек, колбаса «<данные изъяты>» массой 420 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 89 рублей 12 копеек, колбаса «<данные изъяты>» массой 500 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 167 рублей 27 копеек, всего на общую сумму 2 419 рублей 57 копеек, поместив указанное в находящуюся при нем корзину, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассу и не оплатив стоимость указанного товара, направился к выходу из магазина, таким образом, своими умышленными действиями, пытался тайно похитить имущество, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Однако, Калининский А.Ю. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Калининский А.Ю. причинил бы АО "<данные изъяты>" незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 419 рублей 57 копеек.

Кроме того, у Калининского А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находящегося помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества АО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное, Калининский А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, подошел к стеллажу с реализуемой продукцией, где путем свободного доступа, с витрины взял имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно: шоколад молочный «<данные изъяты>» массой 100 грамм (<данные изъяты>) в количестве 2 штук, стоимостью 41 рубль 22 копейки за 1 штуку, на сумму 82 рубля 44 копейки, шоколад молочный «<данные изъяты>» массой 200 грамм (<данные изъяты>)

в количестве 8 штук, стоимостью 73 рубля 83 копейки за 1 штуку, на сумму 590 рублей 64 копейки, кофе «<данные изъяты>» растворимый молотый в количестве 2 штук, стоимостью 193 рубля 69 копеек за 2 штуку, на суму 387 рублей 38 копеек, всего на общую сумму 1 060 рублей 46 копеек, которое сложил в находящийся при нем бумажный пакет и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассу и не оплатив стоимость указанного товара, вышел из магазина, таким образом, своими умышленными действиями, тайно похитить имущество, принадлежащие АО «<данные изъяты>», после чего Калининский А.Ю. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями АО "<данные изъяты>" материальный ущерб на общую сумму 1 060 рублей 46 копеек.

Подсудимый Калининский А.Ю. в судебном заседании признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст.158.1 ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия, и прояснивший что дополнить их в судебном заседании не желает.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Калининского А.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (по эпизоду в отношении ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), являются:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО34, данные им в ходе предварительного следствия о том, что он работает в должности руководителя группы по предотвращению потерь ООО «<данные изъяты>. В его обязанности входит организация работы контролерской службы магазина «<данные изъяты>». На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, он представляет интересы ООО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах и в суде. У ООО «<данные изъяты>» в <адрес> имеется сеть магазинов, один из них расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Б.Ю.Н., который сообщил, что в ходе просмотра записи с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> он увидел, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь в помещении торгового зала данного магазина совершил кражу мужской куртки фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 13 558 рублей 47 копеек. Далее минуя кассу вышло из магазина не оплатив за товар. В связи с чем о данном факте было сообщено полиции. Позднее стало известно, что Калининский А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу мужской куртки фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 13 558 рублей 47 копеек, из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>, расположенного по адресу: г. <адрес>. По данному факту имущество не возвращено, в связи с чем, он желает заявить гражданский иск, (<данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Б.Ю.Н., данные им в ходе предварительного следствия о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности специалиста внутреннего контроля магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес> Кулакова, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, им была проведена инвентаризация товара и была выявлена недодача, в связи с чем он стал просматривать записи с камер наблюдения, и было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут неизвестное лицо находясь в помещении торгового зала данного магазина совершил кражу мужской куртки фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 13 558 рублей 47 копеек. Далее минуя кассу вышел из магазина не оплатив за товар. В связи с чем о данном факте было сообщено полицию, (<данные изъяты>).

предварительного следствия о том, что он работает в должности администратора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ими была проведена инвентаризация товара и была выявлена недодача, в связи с чем они стали просматривать записи с камер наблюдения, и было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут неизвестное лицо находясь в помещении торгового зала данного магазина совершил кражу мужской куртки фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 13 558 рублей 47 копеек. Далее минуя кассу вышел из магазина не оплатив за товар. В связи с чем, о данном факте было сообщено в полицию, (<данные изъяты>).

Кроме показаний подсудимого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, виновность Калининского А.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес> Кулакова, 17 «а», откуда была тайно похищена мужская куртка фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 13 558 рублей 47 копеек. Протокол осмотра места происшествия подтверждает место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью камер наблюдения установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты>).

Содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: диск с видеозаписью камер наблюдения установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты>).

Заявлением администратора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Б.М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес>, тайно похитило мужскую куртку фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 13 558 рублей 47 копеек чем причинило ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, (<данные изъяты>)

Содержанием протокола явки с повинной Калининского А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний добровольно сообщает о совершенном им преступлении, (<данные изъяты>).

Проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Калининского А.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, у Калининского А.Ю., находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Осуществляя задуманное Калининский А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с реализуемой продукцией, взял со стеллажа мужскую куртку «<данные изъяты>», стоимостью 13 558 рублей 47 копеек с вешалкой, прошел в примерочную магазина, где надел на себя похищенную куртку и убедившись, что за ним никто не наблюдает тайно похитил мужскую куртку «<данные изъяты>», стоимостью 13 558 рублей 47 копеек принадлежащую ООО «<данные изъяты>». После чего, Калининский А.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 13 558 рублей 47 копеек.

Об этом свидетельствуют представителя потерпевшего ФИО34, а также показания свидетелей Б.Ю.Н., Б.М.Е., допрошенных в ходе предварительного следствия, и оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые суд признает достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями Калининского А.Ю. допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении Калининского А.Ю. к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания представителя потерпевшего и свидетелей правдивыми.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия Калининский А.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Одновременно с указанным, доказательствами, подтверждающими обвинение Калининского А.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, (по эпизоду в отношении ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), являются:

Показания подозреваемого и обвиняемого Калининского А.Ю., данные им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на <адрес> рынке в <адрес> встретил своего знакомого Я.Ф., у которого он попросился переночевать при этом пояснил ему, что негде переночевать, а так же он попросил ФИО17 с ним съездить в магазин «<данные изъяты>», который расположен на <адрес> в <адрес>, пояснив, что хочет купить себе вещи, на что тот согласился и они на транспорте общественного пользования (маршрутке) поехали в данный магазин. Когда они приехали в магазин, ФИО17 остался на улице докуривать сигарету, а он зашел в магазин и направился на второй этаж, где он ходил и присматривал товар на втором этаже. Примерно через <данные изъяты> минут на втором этаже данного магазина он увидел своего друга Ф. на расстоянии примерно <данные изъяты> метров, который к нему не подходил. Он ходил по магазину и смотрел товар, всех подробностей он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он взял с кронштейна одну куртку и направился в примерочную, у него возник умысел похитить данную куртку. Зайдя в примерочную он повесил данную куртку в одной из кабинок и пошел в зал, что бы взять еще одну куртку. В зале он присмотрел куртку которая подходила ему по размеру. Взяв куртку он прошел в примерочную, где висела куртка которую он взял ранее, сняв с себя верхнюю одежду он одел две куртки которые решил похитить, а сверху одел свою одежду, выйдя в зал он направился обратно к кронштейнам и повесил на них вешалки на которых висели похищенные им вещи. После чего примерно 10- 15 минут он походил по залу и направился к выходу, при этом минуя кассу и не оплатив за товар, покинул магазин «<данные изъяты>». Он понимал, что данные деяния наказуемы но все равно похитил вещи. Когда он вышел из магазина ФИО17 стоял на улице и с кем то разговаривал. Он сказал ФИО17, что приобрел что хотел и они могут идти домой. Они вместе пошли в сторону заправки где по пешеходному переходу перешли на другую сторону дороги, где на остановке сели в маршрутку и поехали домой к ФИО17 По приезду домой он пояснил ФИО17, что приобрел две вещи а именно две спортивные

куртки одна черного цвета а вторая синего цвета. Так же он пояснил, что ФИО17 не знал, что он похитил данные вещи. После они покушали и легли отдыхать, а около <данные изъяты> часов утра, он уехал по своим делам.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, возле ТЦ «<данные изъяты>» он был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили, что он подозревается в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, которая имела место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>». Он им рассказал, что действительно совершил кражу в магазине «<данные изъяты>». Так же в момент задержания на нем была одета похищенная им куртка.

Вину в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> украл мужской джемпер фирмы «<данные изъяты>» и мужскую куртку для бега фирмы «<данные изъяты>», которые в ходе следствия он добровольно выдал, он признает полностью, в содеянном раскаивается, явку с повинной он написал по собственному желаю, собственноручно без физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, (<данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО34, данные им в ходе предварительного следствия о том, что он работает в должности руководителем группы по предотвращению потерь ООО «<данные изъяты>. В его обязанности входит организация работы контролерской службы магазина «<данные изъяты>». На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, он представляет интересы ООО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах и в суде. У ООО «<данные изъяты>» в <адрес> имеется сеть магазинов, один из них расположен по адресу: г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе. После проведенной инвентаризации была выявлена недодача. А именно не хватало мужской беговой куртки фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 3 915 рублей 83 копейки, мужского джемпера фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 3 082 рубля 50 копеек. Стоимость указана закупочная без НДС. Для установления причины выявленной недосдачи специалист внутреннего контроля Б.Ю.Н., стал просматривать запись с камер наблюдения установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Ему позвонил Б.Ю.Н. и сказал, что при просмотре видеозаписи, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, мужчина похитил из магазина указанный товар, и минуя кассы покинул помещение магазина «<данные изъяты>». По данному факту Б.Ю.Н. обратился в полицию. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 6 998 рублей 33 копейки. В ходе следствия было установлено, что кражу совершил гражданин Калининский А.Ю., который добровольно выдал похищенное. Похищенное

было возвращено, однако имели следы носки и к дальнейшей реализации имущество не пригодно, в связи с чем, он желает заявить гражданский иск на суму 6 998 рублей 33 копейки, (<данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Б.Ю.Н., данные им в ходе предварительного следствия о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности специалиста внутреннего контроля магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе. После проведенной инвентаризации была выявлена недосдача, а именно не хватало мужской беговой куртки фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 3 915 рублей 83 копейки и мужского джемпера фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 3 082 рубля 50 копеек. Стоимость указана закупочная без НДС. Для установления причины выявленной недодачи он стал просматривать запись с камер наблюдения установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе просмотра он установил, что ДД.ММ.ГГГГ, мужчина взял в торговом зале джемпер с которым прошел в примерочную. После чего вышел снова в торговый зал, где взял куртку, с которой прошел в ту же примерочную, откуда вышел без одежды, а в примерочной остались бирки от указанных вещей. Таким образом, было установлено, что мужчина похитил из магазина указанный товар, и минуя кассы покинул помещение магазина «<данные изъяты>». По данному факту он обратился в полицию. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 6 998 рублей 33 копейки. В ходе следствия было установлено, что кражу совершил гражданин Калининский А.Ю., который добровольно выдал похищенное. Похищенное было возвращено, однако имела следы носки и к дальнейшей реализации не пригодно, (<данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на <адрес> рынке в <адрес> встретил его знакомого по имени Калининский А.Ю., который попросился у него переночевать при этом попросил с ним съездить в магазин «<данные изъяты>» что бы купить вещи, который расположен на <адрес>, они на транспорте общественного пользования (маршрутке) поехали в данный магазин. Когда они приехали в данный магазин, он остался на улице курить, а Калининский А.Ю. зашел в магазин. Спустя одну минуту он тоже зашел в данный магазин. Он ходил и присматривал товар на первом этаже а Калининский А.Ю. в это время находился на втором этаже данного

магазина. Через <данные изъяты> минут он поднялся на второй этаж магазина, где на расстоянии <данные изъяты> метров он увидел Калининского А.Ю., который ходил по магазину и смотрел товар. Он пошел смотреть куртку теплую, после чего спустя спустился обратно на первый этаж магазина, где пошел выбирать теннисную ракетку, но поскольку у него не было денег, он ни чего не купил и направился к выходу. На выходе его остановил охранник и досмотрел его на наличие похищенного товара, убедившись в том, что у него ни чего нет отпустил его, после чего он на выходе из магазина встретил своего товарища которого так же зовут А. фамилию и отчество которого он не знает, но знает его прозвище «<данные изъяты>», с которым они стояли, разговаривали. Через <данные изъяты> минут вышел Калининский А.Ю. и сказал, что можем ехать домой. Они поехали к нему домой, где Калининский А.Ю. у него переночевал и сказал, что купил в «<данные изъяты>» две вещи, а именно две спортивные куртки одна черного цвета, вторая синего. Утром Калининский А.Ю. уехал, куда именно он не знает. ДД.ММ.ГГГГ года он от сотрудников полиции узнал, что Калининский А.Ю. не покупал данные вещи, а украл, (<данные изъяты>).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес>, откуда была тайно похищена мужская беговая куртка фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 3 915 рублей 83 копейки и мужской джемпер фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 3 082 рубля 50 копеек. Протокол осмотра места происшествия подтверждает место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят СД- диск с видеозаписью камер наблюдения установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты>).

Содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Калининского А.Ю. были изъяты тайно похищенные им из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мужская беговая куртка фирмы «<данные изъяты>» и мужской джемпер фирмы «<данные изъяты>», (<данные изъяты>).

Содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: СД- диск с видеозаписью камер наблюдения установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО

«<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты>).

Содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: мужская беговая куртка фирмы «<данные изъяты>», мужской джемпер фирмы «<данные изъяты>», тайно похищенные Калининским А.Ю. из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты>).

Заявлением администратора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес>, тайно похитило мужскую беговую куртку фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 3 915 рублей 83 копейки и мужской джемпер фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 3 082 рубля 50 копеек, чем причинило ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6 998 рублей 33 копейки, <данные изъяты>).

Проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Калининского А.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, у него находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Осуществляя задуманное Калининский А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с реализуемой продукцией, взял со стеллажа мужской джемпер фирмы «<данные изъяты>» с вешалкой, прошел в примерочную магазина, где оставил его. Затем, продолжая свои преступные действия, Калининский А.Ю. вернулся к стеллажу с реализуемой продукцией, взял со стеллажа мужскую куртку для бега фирмы «<данные изъяты>», прошел в ту же примерочную, где ранее оставил джемпер. Находясь в примерочной магазина «<данные изъяты>» Калининский А.Ю. воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял с себя свою верхнюю одежду, надел на себя принадлежащие ООО «<данные изъяты>» мужской джемпер фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 3 082 рубля 50 копеек, мужскую куртку для бега фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 3 915 рублей 83 копейки, сверху надел свою куртку и ушел из магазина, тем самым тайно похитил имущество ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 6 998 рублей 33 копейки. После чего, Калининский А.Ю. с похищенным

имуществом с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 6 998 рублей 33 копейки.

Об этом свидетельствуют показания представителя потерпевшего ФИО34, а также показания свидетелей Б.Ю.Н., ФИО17, допрошенных в ходе предварительного следствия, и оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые суд признает достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями Калининского А.Ю. допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении Калининского А.Ю. к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания представителя потерпевшего и свидетелей правдивыми.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия Калининского А.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Одновременно с указанным, доказательствами, подтверждающими обвинение Калининского А.Ю. в совершении мелкого хищения, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (по эпизоду в отношении ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), являются:

Показания обвиняемого Калининского А.Ю., данные им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, за совершение административного правонарушения за мелкое хищение, из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, украл: шоколадки, перечень которого указан в постановлении о возбуждении уголовного дела. С данным перечнем он

согласен и подтверждает. Похищенное он продал, а деньги потратил. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, (<данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО32, данные им в ходе предварительного следствия о том, что он работает в ООО «<данные изъяты>» на должности территориального менеджера по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный номер телефона позвонила директор магазина «<данные изъяты>» ФИО19, расположенного по адресу: <адрес>, и сообщила ему о том, что в ходе просмотра видео записи от ДД.ММ.ГГГГ, ею было обнаружено, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, неизвестный ей гражданин, как позже стало известно Калининский А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заходит в помещении их магазина и находясь около стеллажа с товаром берет набор конфет «<данные изъяты>» 165 гр. стоимостью 95 рублей 16 копеек за единицу; шоколад «Kitkat» 112 гр. в количестве 13 единиц стоимостью 30 рублей 65 копеек; ФИО11 «<данные изъяты>» 200 гр. в количестве 5 единиц стоимостью 57 рублей 77 копеек за единицу; шоколад молочный «<данные изъяты>» в количестве 15 единиц стоимостью 26 рублей 84 копейки за единицу; шоколад «<данные изъяты>» 200 гр. в количестве 7 единиц стоимостью 55 рублей 85 копеек за единицу всего на общую сумму 1576 рублей 01 копейка всего на общую сумму 1576 рублей 01 копейка без учета НДС и кладет данный товар в покупательскую корзину и проходит к кассе после чего не оплачивая товар выходит из помещения магазина и скрывается, та вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции просмотрев видеозапись установили, что данное преступление совершил Калининский А.Ю. который ранее неоднократно привлекался к ответственности, Калининским А.Ю. была написана явка с повинной. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» причинен незначительный имущественный вред на общую сумму 1 тысяча 576 рублей 01 копейка. По факту хищения покупательской корзины принадлежащей ООО «<данные изъяты>» претензий не имеет, (<данные изъяты>).

Так, ею в ходе просмотра записи с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал вошел неизвестный мужчина, который пройдя к стеллажам с шоколадной

продукцией совершил хищение товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно: набора конфет «<данные изъяты>» массой 165 грамм стоимостью 95 рублей 16 копеек, шоколада «<данные изъяты>» массой 112 грамм в количестве 13 штук стоимостью 30 рублей 65 копеек за 1 штуку, на сумму 398 рублей 45 копеек, шоколада «<данные изъяты>» массой 200 грамм в количестве 5 штук стоимостью 57 рублей 77 копеек за 1 штуку, на сумму 288 рублей 85 копеек, шоколада молочный «<данные изъяты>» в количестве 15 штук стоимостью 26 рублей 84 копейки за 1 штуку, на сумму 402 рубля 60 копеек, шоколада «<данные изъяты>» массой 200 грамм в количестве 7 штук стоимостью 55 рублей 85 копеек за 1 штуку на сумму 390 рублей 95 копеек, всего на общую сумму 1576 рублей 01 копейка, согласно справки о закупочной стоимости товара ООО «<данные изъяты>» без учета НДС, которые положил во внутрь продовольственной корзины и вышел из торгового зала магазина минуя кассы, не оплатив за товар. В последствии мне от ФИО32 стало известно, что кражу совершил Калининский А.Ю.. Таким образом, Калининский А.Ю. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 576 рублей 01 копейка. По данному факт она обратилась с заявлением в полицию, (Том 3 л.д. 78-80).

Кроме показаний подсудимого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, представителя потерпевшего и свидетеля обвинения, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, виновность Калининского А.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда было ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ тайно похищено имущество ООО «<данные изъяты>». Протокол осмотра места происшествия подтверждает место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят СД-диск с видеозаписью камер наблюдения установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты>).

Заявлением директора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес>, ФИО19,

в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило имущество ООО «<данные изъяты>»: набор конфет «<данные изъяты>» массой 165 грамм стоимостью 95 рублей 16 копеек, шоколад «<данные изъяты>» массой 112 грамм в количестве 13 штук стоимостью 30 рублей 65 копеек за 1 штуку, на сумму 398 рублей 45 копеек, шоколад «<данные изъяты>» массой 200 грамм в количестве 5 штук стоимостью 57 рублей 77 копеек за 1 штуку, на сумму 288 рублей 85 копеек, ФИО11 молочный «Nesquik» в количестве 15 штук стоимостью 26 рублей 84 копейки за 1 штуку, на сумму 402 рубля 60 копеек, шоколад «<данные изъяты>» массой 200 грамм в количестве 7 штук стоимостью 55 рублей 85 копеек за 1 штуку на сумму 390 рублей 95 копеек, всего на общую сумму 1576 рублей 01 копейка, согласно справки о закупочной стоимости товара ООО «<данные изъяты>» без учета НДС, чем причинило ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 576 рублей 01 копейку, (<данные изъяты>).

Проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Калининского А.Ю. в совершении мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, у Калининского А.Ю. находящегося в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, Калининский А.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с витрины имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: набор конфет «<данные изъяты>» массой 165 грамм стоимостью 95 рублей 16 копеек,

шоколад «<данные изъяты>» массой 112 грамм в количестве 13 штук стоимостью 30 рублей 65 копеек за 1 штуку, на сумму 398 рублей 45 копеек, шоколад «<данные изъяты>» массой 200 грамм в количестве 5 штук стоимостью 57 рублей 77 копеек за 1 штуку, на сумму 288 рублей 85 копеек, шоколад молочный «<данные изъяты>» в количестве 15 штук стоимостью 26 рублей 84 копейки за 1 штуку, на сумму 402 рубля 60 копеек, шоколад «<данные изъяты>» массой 200 грамм в количестве 7 штук стоимостью 55 рублей 85 копеек за 1 штуку на сумму 390 рублей 95 копеек, всего на общую сумму 1576 рублей 01 копейка, согласно справки о закупочной стоимости товара ООО «<данные изъяты>» без учета НДС, которые положил во внутрь находящейся при нем продовольственной корзины и вышел из торгового зала магазина. После чего Калининский А.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 1576 рублей 01 копейка.

Об этом свидетельствуют представителя потерпевшего ФИО32, а также показания свидетеля ФИО19, допрошенных в ходе предварительного следствия, и оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые суд признает достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями Калининского А.Ю. допрошенного в качестве обвиняемого, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении Калининского А.Ю. к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания представителя потерпевшего и свидетеля правдивыми.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия Калининского А.Ю. по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно с указанным, доказательствами, подтверждающими обвинение Калининского А.Ю. в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, не доведенном до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, (по эпизоду в отношении АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), являются:

Показания обвиняемого Калининского А.Ю., данные им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> он пытался украсть с витрины шоколадки и чай, однако, не смог так как был задержан сотрудниками магазина. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, (<данные изъяты>).

Так, в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату указать не может, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина, находясь в помещении магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> пытался тайно похитить следующие товары, принадлежащие АО "<данные изъяты>", а именно: молочный шоколад "<данные изъяты>" с начинкой злаки-ягоды 100 г. (<данные изъяты>) в количестве 7 шт. на общую сумму 283 рубля 33 копейки, шоколад "<данные изъяты>" 100 г. (<данные изъяты>) в количестве 4 шт. на общую сумму 214 рублей 99 копеек, шоколад <данные изъяты>" <данные изъяты> 100 г. (<данные изъяты>) в количестве 11 шт. на общую сумму 640 рублей 46 копеек, колбасу <данные изъяты> с/к 02,5 кг мяс/пр в/у в количестве 1 шт. на сумму 96 рублей 33 копейки, <данные изъяты> <данные изъяты> шоколад молочн/темн с вафлей 112 г. в количестве 13 шт. на общую сумму 663 рубля 16 копеек, колбасу <данные изъяты> с/к 0,3 кг мини <данные изъяты>" в количестве 1 шт. на сумму 110 рублей 94 копейки, <данные изъяты> шоколад 100 г. на сумму 62 рубля 52 копейки, <данные изъяты> шоколад горький трюф. элит 200 г. <данные изъяты>) в количестве 3 шт. на общую сумму 205 рублей 13 копеек, <данные изъяты> горьк. шок. Апельсин 100 г. (<данные изъяты>) в количестве 5 шт. на общую сумму 482 рубля 52 копейки, <данные изъяты> <данные изъяты>, марм, печен. 160 г. (<данные изъяты>) в количестве 2 шт. на общую сумму 132 рубля 19 копеек, <данные изъяты> Чай черный Байховый Цейлонский <данные изъяты> 200 г. в количестве 1 шт. стоимостью 138 рублей 74 копейки, <данные изъяты> шоколад молочный трюф. элит 200 г.

(<данные изъяты>) в количестве 2 шт. на общую сумму 154 рубля 37 копеек, всего на общую сумму 3 184 рубля 68 копеек. Однако, неизвестный мужчина не смог похитить указанные товары, так как был задержан сотрудниками магазина. Позднее ему стало известно, что вышеуказанным неизвестным мужчиной является Калининский А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вышеперечисленные товары, как ему стало известно от сотрудников магазина, Калининский А.Ю. сложил в рюкзак, который находился при нем и минуя кассу магазина направился к выходу, где был задержан сотрудниками нашего магазина. Цены на товары указаны без учета НДС. В результате противоправных действий Калининского А.Ю. "<данные изъяты>" был бы причинен материальный ущерб на сумму 3 184 рубля 68 копеек. Учитывая, что Калининскому А.Ю. не удалось совершить кражу, от написания искового заявления в отношении Калиниского А.Ю. он отказывается, (<данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО33, данные им в ходе предварительного следствия о том, что он работает ведущим специалистом сектора безопасности отдела по безопасности Ставропольского филиала ОА «<данные изъяты>» и на основании доверенности представляет интересы АО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах и в суде. В его обязанности входит организация работ по предотвращению потер компании, краж имущества АО «<данные изъяты>», и представление интересов в правоохранительных органах и в суде. Ранее интересы АО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах представлял юридический отдел компании, но с ДД.ММ.ГГГГ данная обязанность перешла на отдел по безопасности АО «<данные изъяты>». Все работники данного отдела имеют право представлять интересы АО «<данные изъяты>» в независимости от местонахождения магазина, но поскольку в <адрес> много магазинов, то отдел по безопасности условно разделили по участкам обслуживания. Поскольку в рамках данного уголовного дела расследуются преступления совершенные в трех магазинах «<данные изъяты>» расположенных в <адрес>, а именно: <адрес> и <адрес>, то по всем магазинам представлять интересы АО «<данные изъяты>» будет он на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной ему директором <адрес> филиала АО «<данные изъяты>» ФИО23 Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Калининский А.Ю. пытался похитить имущество АО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> однако не смог довести свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудниками магазина. Калининский покушался на имущество общей стоимостью 3 184 рубля 68 копеек, (<данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281

УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО24, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что она работает в должности директора магазина "<данные изъяты>" АО "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ранее не известный им мужчина, как позже выяснилось Калининский А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сложил в имеющийся при ней рюкзак товары их магазина, а именно: молочный шоколад "<данные изъяты>" с начинкой злаки-ягоды 100 г. (<данные изъяты>) в количестве 7 шт. на общую сумму 283 рубля 33 копейки, шоколад "<данные изъяты>" 100 г. (<данные изъяты>) в количестве 4 шт. на общую сумму 214 рублей 99 копеек, шоколад "<данные изъяты>" <данные изъяты> 100 г. (<данные изъяты>) в количестве 11 шт. на общую сумму 640 рублей 46 копеек, колбасу <данные изъяты> с/к 02,5 кг мяс/пр в/у в количестве 1 шт. на сумму 96 рублей 33 копейки, <данные изъяты> шоколад молочн/темн с вафлей 112 г. в количестве 13 шт. на общую сумму 663 рубля 16 копеек, колбасу <данные изъяты> с/к 0,3 кг мини в/у "<данные изъяты>" в количестве 1 шт. на сумму 110 рублей 94 копейки, <данные изъяты> шоколад 100 г. на сумму 62 рубля 52 копейки, <данные изъяты> шоколад горький трюф. элит 200 г. (<данные изъяты>) в количестве 3 шт. на общую сумму 205 рублей 13 копеек, <данные изъяты> горьк. шок. Апельсин 100 г. (<данные изъяты> в количестве 5 шт. на общую сумму 482 рубля 52 копейки, <данные изъяты> Шоккарам, марм, печен. 160 г. (<данные изъяты>) в количестве 2 шт. на общую сумму 132 рубля 19 копеек, <данные изъяты> Чай черный Байховый Цейлонский <данные изъяты> 200 г. в количестве 1 шт. стоимостью 138 рублей 74 копейки, <данные изъяты> шоколад молочный трюф. элит 200 г. (<данные изъяты>) в количестве 2 шт. на общую сумму 154 рубля 37 копеек, всего на общую сумму без учета НДС 3 184 рубля 68 копеек. Совершить кражу Калининскому А.Ю. не удалось, так как тот был остановлен на выходе из магазина. Калининский А.Ю. прошел кассовую зону, при этом не оплатив товар и направлялся на выход. Они приняли решение его остановить, так как Калининский А.Ю. вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, находился в магазине долго и никаких продуктов не приобрел, в связи с чем, они заподозрили, что в рюкзаке, который находился у Калининского А.Ю. при нем, могут находиться товары из их магазина. После того как они остановили Калининского А.Ю., ему было предложено показать содержимое его рюкзака. Калининский А.Ю. отпирался, говорил, что ничего не воровал, что рюкзак принадлежит ни ему. После того как Калининский А.Ю. открыл свой рюкзак, они увидели в нем вышеперечисленные товары, которые принадлежат АО "<данные изъяты>". Вышеуказанные товары были извлечены из рюкзака Калининского А.Ю. и по приезду сотрудников полиции изъяты. Калининский А.Ю. всячески отпирался, говорил, что передумал совершать покупку, однако вышеуказанные товары находились в его рюкзаке и тот был остановлен за пределами кассы, Калининский А.Ю. целенаправленно шёл к выходу из магазина и если бы они его не остановили, тот беспрепятственно покинул бы их магазин с вышеперечисленными товарами. Кроме этого

Калининский А.Ю. не брал корзину для совершения покупок, (<данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО25, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что она работает в должности продавца кассира магазина "ФИО12" АО "Тандер", расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, они увидели подозрительного мужчину, как позже выяснилось Калининский А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, находился в магазине долго и никаких продуктов не приобрел, в связи с чем, они заподозрили, что в рюкзаке, который находился у Калининского А.Ю. при ней, могут находиться товары из нашего магазина. Калининский А.Ю. прошел кассовую зону, при этом не оплатив товар и направлялся на выход, при этом при нем находился рюкзак. Они приняли решение его остановить. Возле выхода из магазина, Калининский А.Ю. был остановлен и ему было предложено показать содержимое его рюкзака. Калининский А.Ю. отпирался, говорил, что ничего не воровал. После того как Калининский А.Ю. открыл свой рюкзак, они обнаружили в нем товары из нашего магазина, которые принадлежат АО "Тандер", а именно: молочный шоколад "<данные изъяты>" с начинкой злаки-ягоды 100 г. (<данные изъяты>) в количестве 7 шт. на общую сумму 283 рубля 33 копейки, шоколад "<данные изъяты>" 100 г. (<данные изъяты>) в количестве 4 шт. на общую сумму 214 рублей 99 копеек, шоколад "<данные изъяты>" <данные изъяты> 100 г. (<данные изъяты>) в количестве 11 шт. на общую сумму 640 рублей 46 копеек, колбасу <данные изъяты> с/к 02,5 кг мяс/пр в/у в количестве 1 шт. на сумму 96 рублей 33 копейки, <данные изъяты> шоколад молочн/темн с вафлей 112 г. в количестве 13 шт. на общую сумму 663 рубля 16 копеек, колбасу <данные изъяты> с/к 0,3 кг мини <данные изъяты>" в количестве 1 шт. на сумму 110 рублей 94 копейки, <данные изъяты> шоколад 100 г. на сумму 62 рубля 52 копейки, <данные изъяты> шоколад горький трюф. элит 200 г. (<данные изъяты>) в количестве 3 шт. на общую сумму 205 рублей 13 копеек, <данные изъяты> горьк. шок. Апельсин 100 г. (<данные изъяты>) в количестве 5 шт. на общую сумму 482 рубля 52 копейки, <данные изъяты> <данные изъяты>, марм, печен. 160 г. (<данные изъяты>) в количестве 2 шт. на общую сумму 132 рубля 19 копеек, <данные изъяты> Чай черный Байховый Цейлонский <данные изъяты> 200 г. в количестве 1 шт. стоимостью 138 рублей 74 копейки, <данные изъяты> шоколад молочный трюф. элит 200 г. (<данные изъяты>) в количестве 2 шт. на общую сумму 154 рубля 37 копеек, всего на общую сумму без учета НДС 3 184 рубля 68 копеек. Вышеуказанные товары были извлечены из рюкзака Калининского А.Ю. и по приезду сотрудников полиции изъяты. Калининский А.Ю. всячески отпирался, говорил, что передумал совершать покупку, однако вышеуказанные товары находились в его рюкзаке и тот был остановлен за пределами кассы, Калининский А.Ю. целенаправленно шёл к выходу из магазина и если бы

они его не остановили, тот беспрепятственно покинул бы их магазин с вышеперечисленными товарами. Кроме этого Калининский А.Ю. не брал корзину для совершения покупок, (<данные изъяты>).

Кроме показаний подсудимого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, представителей потерпевшего и свидетелей обвинения, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, виновность Калининского А.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда Калининский А.Ю. пытался тайно похитить имущество АО «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия изъято имущество на которое покушался Калининский А.Ю. Протокол осмотра места происшествия подтверждает место совершения преступления, (<данные изъяты>).

Содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: молочный шоколад "<данные изъяты>" с начинкой злаки-ягоды массой 100 грамм в количестве 7 штук, шоколад "<данные изъяты>" массой 100 грамм (<данные изъяты>) в количестве 4 штук, шоколад "<данные изъяты> массой 100 грамм <данные изъяты>) в количестве 11 штук, колбасу Пресиж по-останкино сыро копченая массой 250 грамм в количестве 1 штуки, шоколад «<данные изъяты>» молочный темный с вафлей массой 112 грамм в количестве 13 штук, колбасу <данные изъяты> сыро копченную массой 300 грамм мини вакуумная упаковка "<данные изъяты>" в количестве 1 штуки, шоколад «KINDER» массой 100 грамм, в количестве 1 штуки, шоколад «<данные изъяты>» горький трюфель элит массой 200 грамм (<данные изъяты>) в количестве 3 штук, шоколад <данные изъяты> горький Апельсин массой 100 грамм (Линдт) в количестве 5 штук, ФИО11 «ALPEN GOLD» МаксФан ФИО10, массой 160 грамм в количестве 2 штук, чай черный Байховый Цейлонский «<данные изъяты> массой 200 грамм, в количестве 1 штуки, шоколад «<данные изъяты>» молочный трюфель элит массой 200 грамм (<данные изъяты>) в количестве 2 штук, которые Калининский А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ пытался тайно похитить из магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>).

Заявлением от ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> пытался тайно похитить, имущество АО «<данные изъяты>», сложив все в рюкзак и пройдя мимо кассы не оплатив за товар, на общую сумму 3 184 рубля 68 копеек, (<данные изъяты>).

Проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Калининского А.Ю. в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, не доведенном до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что у Калининского А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>». Осуществляя задуманное Калининский А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с реализуемой продукцией, где путем свободного доступа, взял с со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: молочный шоколад "Nesquik" с начинкой злаки-ягоды массой 100 грамм в количестве 7 штук, стоимостью 40 рублей 48 копеек за 1 штуку, на общую сумму 283 рубля 36 копейки, шоколад "<данные изъяты>" массой 100 грамм <данные изъяты>) в количестве 4 штук, стоимостью 53 рубля 75 копеек за 1 штуку, на сумму 215 рублей, шоколад "<данные изъяты>" <данные изъяты> массой 100 грамм (<данные изъяты>) в количестве 11 штук, стоимостью 58 рублей 22 копейки за 1 штуку, на сумму 640 рублей 42 копейки, колбасу <данные изъяты> сыро копченая массой 250 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 96 рублей 33 копейки, шоколад «<данные изъяты>» молочный темный с вафлей массой 112 грамм в количестве 13 штук, стоимостью 51 рубль 01 копейка за 1 штуку, на сумму 663 рубля 13 копеек, колбасу <данные изъяты> сыро копченную массой 300 грамм мини вакуумная упаковка "<данные изъяты>" в количестве 1 штуки, стоимостью 110 рублей 94 копейки, шоколад «<данные изъяты>» массой 100 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 62 рубля 52 копейки, шоколад «<данные изъяты>» горький трюфель элит массой 200 грамм (<данные изъяты>) в количестве 3 штук, стоимостью 68 рублей 38 копеек за 1 штуку, на сумму 205 рублей 14 копеек, шоколад <данные изъяты> горький Апельсин массой 100 грамм (<данные изъяты>) в количестве 5 штук, стоимостью 96 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 482 рубля 50 копеек, шоколад «<данные изъяты>» <данные изъяты>, массой 160 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 66 рублей 10 копеек за 1 штуку, на сумму 132 рубля 20 копеек, чай черный Байховый Цейлонский «<данные изъяты>. массой 200 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 138 рублей 74 копейки, шоколад «<данные изъяты>» молочный трюфель элит массой 200 грамм (<данные изъяты>) в количестве 2 штук, стоимостью 77 рублей 19 копеек, на сумму 154 рубля 38 копеек, всего на общую сумму 3 184 рубля 66 копеек, которое сложил в находящийся при нем рюкзак. После чего заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к выходу магазина минуя кассу, не оплатив за товар, тем самым пытался тайно похитить имущество АО «<данные изъяты>». Однако,

Калининский А.Ю. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Калининский А.Ю. причинил бы АО "Тандер" материальный ущерб на общую сумму 3 184 рубля 66 копеек.

Об этом свидетельствуют представителей потерпевшего ФИО20, ФИО33, а также показания свидетелей ФИО24, ФИО25, допрошенных в ходе предварительного следствия, и оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые суд признает достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями Калининского А.Ю. допрошенного в качестве обвиняемого, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении Калининского А.Ю. к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания представителей потерпевшего и свидетелей правдивыми.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия Калининского А.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Одновременно с указанным, доказательствами, подтверждающими обвинение Калининского А.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, (по эпизоду в отношении АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), являются:

государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазин "<данные изъяты>", расположенный по адресу: <адрес> тайно похитил товар, принадлежащий АО «<данные изъяты>» в виде различных шоколадок и кофе. С перечнем товара и их стоимостью, которые указаны в постановлении о возбуждении уголовного дела он согласен полностью. Похищенное он употребил. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью в содеянном раскаивается, (<данные изъяты>).

Так, в июне ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату указать не может, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ неизвестный, находясь в помещении магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил следующие товары, принадлежащие АО "<данные изъяты>", а именно: "<данные изъяты> Конфеты молочный синий 250 г. (<данные изъяты>):10" в количестве 4 шт. стоимостью 191 рубль 82 копейки за единицу, всего на сумму 767 рублей 27 копеек, "<данные изъяты> Шоколад молочный кофейный 100 г. к/уп (<данные изъяты><данные изъяты>" в количестве 6 шт. стоимостью 63 рубля 87 копеек за единицу, всего на сумму 383 рубля 21 копеек, "<данные изъяты> Молочный шоколад 100 г. к/уп (<данные изъяты>" в количестве 1 шт. стоимостью 63 рубля 87 копеек за единицу, всего на сумму 63 рубля 87 копеек, "<данные изъяты> Шоколад молочный злаки-ягоды 100 г. (<данные изъяты>" в количестве 10 шт. стоимостью 40 рублей 36 копеек за единицу, всего на сумму 403 рубля 60 копеек, "<данные изъяты> Шоколад молочный с начинкой 100 г. (<данные изъяты><данные изъяты>" в количестве 10 шт. стоимостью 40 рублей 36 копеек за единицу, всего на сумму 403 рубля 60 копеек, <данные изъяты> Шоколад молочный трюфельный элитный 200 г. (<данные изъяты>" в количестве 5 шт. стоимостью 75 рублей 97 копеек за единицу, всего на сумму 379 рублей 83 копейки, <данные изъяты> <данные изъяты>, марм, печен. 160 г. (<данные изъяты>):14 в количестве 8 шт. стоимостью 72 рубля 51 копеек за единицу, всего на сумму 580 рублей 09 копеек, "<данные изъяты> кофе растворимый 95 г. ст/б (<данные изъяты>):6 в количестве 1 шт. стоимостью 203 рубля 97 копеек за единицу, всего на сумму 203 рубля 97 копеек. Вышеуказанные цены на товары указаны без чета НДС. В результате АО "<данные изъяты>" был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 185 рублей 44 копейки. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанным неизвестным мужчиной, который совершил данную кражу является Калининский А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>).

УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО34, данные им в ходе предварительного следствия о том, что он работает ведущим специалистом сектора безопасности отдела по безопасности <адрес> филиала ОА «<данные изъяты>» и на основании доверенности представляет интересы АО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах и в суде. В его обязанности входит организация работ по предотвращению потер компании, краж имущества АО «<данные изъяты>», и представление интересов в правоохранительных органах и в суде. Ранее интересы АО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах представлял юридический отдел компании, но с ДД.ММ.ГГГГ данная обязанность перешла на отдел по безопасности АО «<данные изъяты>». Все работники данного отдела имеют право представлять интересы АО «<данные изъяты>» в независимости от местонахождения магазина, но поскольку в <адрес> много магазинов, то отдел по безопасности условно разделили по участкам обслуживания. Поскольку в рамках данного уголовного дела расследуются преступления совершенные в трех магазинах «<данные изъяты>» расположенных в <адрес>, а именно: <адрес> и <адрес> то по всем магазинам представлять интересы АО «<данные изъяты>» будет он на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной ему директором Ставропольского филиала АО «<данные изъяты>» ФИО23 Он пояснил, что Калининский А.Ю. из магазина «ФИО12», расположенного по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества АО «<данные изъяты>» на сумму 3 185 рублей 44 копейки, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, (<данные изъяты>)

единицу, всего на сумму 403 рубля 60 копеек, "<данные изъяты> Шоколад молочный трюфельный элитный 200 г. (<данные изъяты><данные изъяты>" в количестве 5 шт. стоимостью 75 рублей 97 копеек за единицу, всего на сумму 379 рублей 83 копейки, "<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, марм, печен. 160 г. (<данные изъяты>):14 в количестве 8 шт. стоимостью 72 рубля 51 копеек за единицу, всего на сумму 580 рублей 09 копеек, "<данные изъяты> кофе растворимый 95 г. ст/б (<данные изъяты>):6 в количестве 1 шт. стоимостью 203 рубля 97 копеек за единицу, всего на сумму 203 рубля 97 копеек. После чего вышеуказанный мужчина с указанными товарами беспрепятственно покинул помещение их магазина, тем самым причинив АО "<данные изъяты>" материальный ущерб на общую сумму 3 185 рублей 44 копейки. Вышеуказанные цены на товары указаны без учета НДС, (<данные изъяты>).

Кроме показаний подсудимого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, представителей потерпевшего и свидетеля обвинения, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, виновность Калининского А.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, откуда Калининский А.Ю. тайно похитил имущество АО «<данные изъяты>» на общую сумму 3 185 рублей 44 копейки. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с записью камер видеонаблюдения, установленный в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол осмотра места происшествия подтверждает место совершения преступления, (<данные изъяты>).

Содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения, установленный в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты>).

Заявлением от ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры в законном порядке в отношении неизвестного лица, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, взял с витрины продукцию и не оплатив за товар покинул помещение магазина, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 3 185 рублей 44 копейки, (<данные изъяты>).

достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты>, т у Калининского А.Ю. находящегося в помещении магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего АО «<данные изъяты>». Осуществляя задуманное Калининский А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с реализуемой продукцией, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с витрины имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно: конфеты "<данные изъяты>» молочный синий массой 250 грамм (<данные изъяты>) в количестве 4 штук стоимостью 191 рубль 82 копейки за штуку, на сумму 767 рублей 27 копеек, шоколад "<данные изъяты>» молочный кофейный массой 100 грамм (<данные изъяты>) в количестве 6 штук стоимостью 63 рубля 87 копеек за штуку, на сумму 383 рубля 21 копейка, шоколад "<данные изъяты>» молочный массой 100 грамм (<данные изъяты>) в количестве 1 штуки, стоимостью 63 рубля 87 копеек, шоколад "<данные изъяты>» молочный злаки-ягоды массой 100 грумм <данные изъяты>) в количестве 10 штук, стоимостью 40 рублей 36 копеек за штуку, на сумму 403 рубля 60 копеек, шоколад "<данные изъяты>» молочный с начинкой массой 100 грамм (<данные изъяты>) в количестве 10 штук, стоимостью 40 рублей 36 копеек за штуку, на сумму 403 рубля 60 копеек, шоколад "<данные изъяты>» молочный трюфельный элитный 200 грамм (<данные изъяты>) в количестве 5 штук, стоимостью 75 рублей 97 копеек за штуку, на сумму 379 рублей 83 копейки, шоколад "<данные изъяты>» <данные изъяты>, массой 160 грамм (<данные изъяты>) в количестве 8 штук стоимостью 72 рубля 51 копеек за штуку, на сумму 580 рублей 09 копеек, кофе растворимый "<данные изъяты>» массой 95 грамм стеклянная банка (<данные изъяты>) в количестве 1 штуки, стоимостью 203 рубля 97 копеек. После чего Калининский А.Ю. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями АО "<данные изъяты>" незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 185 рублей 44 копейки.

Об этом свидетельствуют представителей потерпевшего ФИО20 и ФИО33, а также показания свидетеля ФИО26, допрошенных в ходе предварительного следствия, и оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые суд признает достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями Калининского А.Ю. допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо

доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении Калининского А.Ю. к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания представителей потерпевшего и свидетеля правдивыми.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия Калининского А.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Одновременно с указанным, доказательствами, подтверждающими обвинение Калининского А.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, (по эпизоду в отношении М.О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ), являются:

государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он около <данные изъяты> шел с работы (<адрес> <адрес>) к его знакомой в гости. Проходя по <адрес>, он увидел как около <адрес> паркуется автомобиль <данные изъяты> темного цвета, на заднем сиденье которого находились пакеты и коробка. Он остановился и стал наблюдать. Он увидел, как женщина с ребенком и мужчиной прошли в сторону парка, и отойдя немного мужчина вернулся и открыл заднюю дверь автомобиля взял олимпийку, закрыл дверь и ушел. Он понял, что машина системой сигнализации не оборудована, и двери открыты, поскольку мужчина не закрыл машину даже на центральный замок. И он решил украсть имущество из указанной машины. С этой целью он дождался когда собственники дойдут до парка, осмотрелся и убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю открыл правую заднюю пассажирскую дверь. Взял с заднего сиденья напольные весы фирмы «<данные изъяты>», женскую футболку фирмы «<данные изъяты>», пылесос марки «<данные изъяты>», пылесбор марки «<данные изъяты>», и коробку от наушников «<данные изъяты>». Указанное имущество он сложил друг на друга, дошел до ближайшего магазина, где купил пакет, сложил весы, пылесборник и коробку с наушниками в пакет, завернул пакет своей курткой, взял указанное в одну руку, а пылесос в коробке во вторую руку, прошел на остановку, где сел на маршрутное такси и поехал домой. По пути следования, он увидел, что наушников в коробке нет, коробка пуста и по пути следования домой выбросил ее, где именно не помнит, указать не может. Пылесос, пылесборник и весы он хранит дома и готов добровольно выдать. Майку он

продал где- то на рынке <адрес> <адрес> неизвестной женщине. Женщину он не запомнил, описать и опознать не может. Данного человека он не запомнил, описать и опознать не сможет. Весы, пылесос, пылесбор он добровольно выдал в ходе следствия. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, (<данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего М.О.Г., данные им в ходе предварительного следствия о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, он с супругой и сыном поехали по магазинам. <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», он купил напольные весы фирмы «<данные изъяты>» за 999 рублей и женскую футболку фирмы «<данные изъяты>» за 699 рублей. После чего они с супругой и дочерью проехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> для того что бы купить пылесос. В указанном магазине он купил пылесос марки «<данные изъяты>» за 6 990 рублей и к данному пылесосу дополнительный комплект пылесбора (мешков для мусора) «<данные изъяты>» за 890 рублей. Кроме того он купил наушники марки «<данные изъяты>» за 2 890 рублей. Его сын Д. распаковал наушники и одел их на свою шею, а коробку от наушником вместе со спортивной майкой и пылесбором ФИО27 сложила в белый пакет и положила на заднее сиденье автомобиля. Он положил коробку с пылесосом на заднее сиденье своего автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, который припарковал по адресу: <данные изъяты> и они пошли гулять. После прогулки вернулись в машину, и поехали домой. По приезду домой, он увидел, что в салоне автомобиля нет купленных им вещей, спросил супругу не выгружала ли она, на что она ответила, что вещей в салоне не было уже тогда когда они сели в машину, но она не акцентировала на это внимание потому, что думала что он переложил все в багажник. Таким образом, из машины украли: напольные весы фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 999 рублей, женскую футболку фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 699 рублей, пылесос марки «<данные изъяты>» стоимостью 6 990 рублей, к пылесосу дополнительный комплект пылесбора (мешков для мусора) «<данные изъяты> стоимостью 890 рублей и коробку от наушников марки «<данные изъяты>», сами наушники были у сына, так как тот слушал музыку. Чек на покупку наушников футболки и весов были вместе с майкой в одном пакете. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 9 578 рублей, который для него является значительным, поскольку ежемесячный доход у него 23 500 рублей. На иждивении супруга, которая не работает и малолетний ребенок.

Также хочет пояснить, что похищенное у него имущество, а именно: напольные весы фирмы «<данные изъяты>», пылесос марки «Tefal TW 3999EA», пылесбор марки «<данные изъяты>» ему возвращено в таком же состоянии, в

котором и похищено, без повреждений. В ходе следствия ему стало известно, что кражу его имущество совершил Калининский А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который извинился перед ним за совершенное преступление. Статья 44 УПК РФ ему разъяснена и понятна, на сумму невозмещенного материального ущерба в размере 699 рублей исковое заявление писать не пожелал. К Калининскому А.Ю. претензий не имеет, (<данные изъяты>).

Так, ДД.ММ.ГГГГ, она со своим мужем и дочерью поехали по магазинам. Около <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ее муж купил напольные весы фирмы «<данные изъяты>» за 999 рублей и женскую футболку фирмы «<данные изъяты> за 699 рублей. После чего они с супругом и дочерью проехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> для того что бы купить пылесос. В указанном магазине ее муж М.О.Г. купил пылесос марки «<данные изъяты>» за 6 990 рублей и к данному пылесосу дополнительный комплект пылесбора (мешков для мусора) «<данные изъяты>» за 890 рублей. Кроме того муж купил наушники марки «<данные изъяты>» за 2 890 рублей. Ее сын Д. распаковал наушники и одел их на шею, а коробку от наушником вместе с спортивной майкой и пылесбором она сложила в белый пакет и положила на заднее сиденье. Ее муж М.О.Г. положил коробку с пылесосом на заднее сиденье. После чего, она пристегнула сына в кресло, закрепленное на заднем сиденье и они решили прогуляться по центру города, поехали и припарковались по <адрес>, вдоль дороги. У ее мужа автомобиль марки <данные изъяты> в кузове серебристого цвета, с регистрационным знаком «<данные изъяты>». После чего, около ДД.ММ.ГГГГ, она отстегнула сына, поправила ему одежду, а муж в это время (как она думала ранее) замкнул машину и они пошли гулять. Вернулись они к машине около <данные изъяты>, она пристегнула сына в кресло, села в машину и обратила внимание что на заднем сиденье нет коробок и пакетов. Она подумав, что муж перенес все в багажник, промолчала и они поехали домой. По пути следования, они нигде не останавливались. По приезду домой, М.О.Г. увидел, что в салоне автомобиля нет купленных вещей, спросил ее не выгружала ли она, на что она ответила, что вещей в салоне не было уже тогда когда они сели в машину, но она не акцентировала на это внимание потому, что думала что ты переложил все в багажник. Таким образом из машины украли: напольные весы фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 999 рублей, женскую футболку фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 699 рублей, пылесос марки «<данные изъяты>»

стоимостью 6 990 рублей, к пылесосу дополнительный комплект пылесбора (мешков для мусора) «<данные изъяты>» стоимостью 890 рублей и коробку от наушников марки «<данные изъяты>», сами наушники были у сына, так как тот слушал музыку. Чек на покупку наушников футболки и весов были вместе с майкой в одном пакете, (<данные изъяты>).

Кроме показаний подсудимого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, потерпевшего и свидетеля обвинения, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, виновность Калининского А.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, из которого Калининский А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> тайно похитил имущество М.О.Г. Протокол осмотра места происшествия подтверждает место совершения преступления, (<данные изъяты>).

Содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Калининского А.Ю. были изъяты тайно похищенные им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут из автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, припаркованного по адресу: <адрес>, напольные весы фирмы «<данные изъяты>», пылесос марки «<данные изъяты>», пылесбор марки «<данные изъяты>», (<данные изъяты>).

Содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего М.О.Г. кассовый чек магазина «М.видео» от ДД.ММ.ГГГГ на покупку пылесоса марки «<данные изъяты>», пылесбора марки «<данные изъяты>», (<данные изъяты>).

Содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены напольные весы фирмы «<данные изъяты>», пылесос марки «<данные изъяты>», пылесбор марки «<данные изъяты>» изъятые у подозреваемого Калининского А.Ю.; кассовый чек магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на покупку пылесоса марки «<данные изъяты>», пылесбора марки «<данные изъяты>», изъятый у потерпевшего М.О.Г., (<данные изъяты>).

Содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СД-диск с видеозаписью камер наблюдения установленных на пересечении <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты>).

Заявлением М.О.Г., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>

из автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, припаркованного по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 9578 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, (<данные изъяты>).

Содержанием протокола явки с повинной Калининского А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний добровольно сообщает о совершенном им преступлении, (<данные изъяты>.

Справкой о стоимости напольных весов фирмы «<данные изъяты>» согласно которой стоимость составляет 999 рублей, (<данные изъяты>).

Справкой о стоимости женской футболки фирмы «<данные изъяты>» согласно которой стоимость составляет 699 рублей, (<данные изъяты>).

Проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Калининского А.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что у Калининского А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, период времени <данные изъяты> минут, находящегося около <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, Калининский А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему М.О.Г. автомобилю <данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, припаркованному вдоль дороги по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, открыл незапертую заднюю правую пассажирскую дверь, и из солона автомобиля, тайно похитило принадлежащее М.О.Г. имущество, а именно: напольные весы фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 999 рублей, женскую футболку фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 699 рублей, пылесос марки «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью 6990 рублей, пылесбор марки «<данные изъяты>», стоимостью 890 рублей, а так же не представляющую материальной ценности коробку от наушников «<данные изъяты> <данные изъяты>». После чего Калининский А.Ю. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями, М.О.Г. значительный ущерб на общую сумму 9 578 рублей.

Об этом свидетельствуют показания потерпевшего М.О.Г., а также показания свидетеля ФИО27, допрошенных в ходе предварительного следствия, и оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые суд признает достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями Калининского А.Ю. допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными им при производстве

предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении Калининского А.Ю. к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания потерпевшего и свидетеля правдивыми.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия Калининского А.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении М.О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Одновременно с указанным, доказательствами, подтверждающими обвинение Калининского А.Ю. в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, не доведенном до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, (по эпизоду в отношении ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), являются:

количестве 1 шт., колбаса «Дубки» массой 300 грамм, в количестве 1 штуки, колбаса «<данные изъяты>» массой 420 грамм, в количестве 1 штуки, колбаса «<данные изъяты>» массой 500 грамм, в количестве 1 штуки, поместив указанное в находящуюся при нем корзину, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассу и не оплатив за товар направился к выходу, где его действия были пресечены работниками указанного магазина, при попытке с похищенным скрыться. Вину в совершенном им преступлении по факту покушения на тайное хищение чужого имущества по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, он признает в полном объеме в содеянном раскаивается, (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> ему позвонила администратор магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, Б.Т.Н. и сообщила о том, что мужчина пытался украсть имущество из магазина, пытаясь пройти через дверь минуя кассы. Увидев это, она подошла к мужчине и стала просить остановиться, однако мужчина не послушал, вырвался вместе с корзиной продуктов питания, после чего бросил корзину с похищенным и убежал. По данному факту та обратилась с заявлением в полицию. Продукты которые пытался украсть мужчина, а именно: шоколад молочный «<данные изъяты>» массой 87 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 41 рубль 27 копеек за 1 штуку, на сумму 288 рублей 89 копеек, шоколад <данные изъяты>» трюфель массой 100 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 42 рубля 15 копеек за 1 штуку на сумму 252 рубля 90 копеек, шоколад молочный «<данные изъяты>» с цельным фундуком массой 90 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 38 рублей 69 копеек за 1 штуку, на сумму 193 рубля 45 копеек, шоколад молочный «<данные изъяты>» начинка кальций массой 100 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 26 рублей 85 копеек за 1 штуку на сумму 161 рубль 10 копеек, шоколад «Бабаев» массой 100 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 49 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 399 рублей 92 копейки, нарезка «Ремит Брауншвейгск» массой 100 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 84 рубля 52 копейки за 1 штуку на сумму 169 рублей 04 копейки, сервелат кремлевский «<данные изъяты>» варено- копченая в вакуумной упаковке массой 350 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 38 рублей 56 копеек; колбаса «<данные изъяты>.» сырокопченая белковая оболочка массой 150 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 98 рублей 30 копеек; колбаса «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки, массой 226 грамм, стоимостью 250 рублей

84 копейки за 1 килограмм, на сумму 56 рублей 70 копеек; сервелат «<данные изъяты>» массой 350 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 78 рублей 69 копеек за 1 штуку на сумму 157 рублей 38 копеек, колбаса «<данные изъяты>» сервелат массой 350 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 56 рублей 63 копейки, колбаса «<данные изъяты>» массой 300 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 102 рубля 36 копеек, колбаса «ОСТАН. ВЕНСК.» массой 420 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 89 рублей 12 копеек, колбаса «<данные изъяты>» массой 500 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 167 рублей 27 копеек, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» остались в магазине на хранение, при необходимости он готов выдать. Позже, ему стало известно, что мужчину который пытался украсть имущество ООО «<данные изъяты>» зовут Калининский А.Ю., который после случившегося неоднократно приходил в магазин и просил прощения за содеянное. Согласно справке о закупочной стоимости похищенного имущества стоимость товара указан по закупочной стоимости без учета НДС на общую сумму 2 419 рублей 57 копеек. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на указанную сумму. Ст. 44 УПК РФ ему разъяснена и понятна, гражданский иск заявлять не желает, (<данные изъяты>).

молочный «<данные изъяты>» нач. кальц. массой 100 г., в количестве 6 шт., стоимостью 26 рублей 85 копеек за 1 шт., шоколад «<данные изъяты>» массой 100 г., в количестве 8 шт., стоимостью 49 рублей 99 копеек, нарезка «<данные изъяты>» массой 100г., в количестве 2 шт., стоимостью 84 рубля 52 копейки за 1 шт., сервелат кремлевский «<данные изъяты>» в/к в/у массой 350 г., в количестве 1 шт., стоимостью 38 рублей 56 копеек; колбаса «<данные изъяты>.» с/к б/о массой 150 г., в количестве 1 шт., стоимостью 98 рублей 30 копеек за 1 шт.; колбаса «<данные изъяты>» 1 шт., массой 0,226 кг., стоимостью 56 рублей 70 копеек; сервелат «<данные изъяты>» массой 0,35 кг., в количестве 2 шт., стоимостью 78 рублей 69 копеек; колбаса «<данные изъяты>» сервелат массой 350 г., в количестве 1 шт., стоимостью 56 рублей 63 копейки, колбаса «<данные изъяты>» массой 300г., в количестве 1 шт., стоимостью 102 рубля 36 копеек за 1 шт., колбаса «<данные изъяты>.» массой 420 г., в количестве 1 шт., стоимостью 89 рублей 12 копеек за 1 шт., колбаса «<данные изъяты>» массой 500 г., в количестве 1 шт., стоимостью 167 рублей 27 копеек; принадлежащее ООО «<данные изъяты>» остались в магазине на хранение, при необходимости представитель ООО «<данные изъяты>» готов выдать органам предварительного следствия, (<данные изъяты>).

копеек за 1 шт., шоколад «<данные изъяты>» массой 100 г., в количестве 8 шт., стоимостью 49 рублей 99 копеек, нарезка «<данные изъяты>» массой 100г., в количестве 2 шт., стоимостью 84 рубля 52 копейки за 1 шт., сервелат <данные изъяты>» в/к в/у массой 350 г., в количестве 1 шт., стоимостью 38 рублей 56 копеек; колбаса «<данные изъяты>.» с/к б/о массой 150 г., в количестве 1 шт., стоимостью 98 рублей 30 копеек за 1 шт.; колбаса «<данные изъяты>» 1 шт., массой 0,226 кг., стоимостью 56 рублей 70 копеек; сервелат «<данные изъяты>» массой 0,35 кг., в количестве 2 шт., стоимостью 78 рублей 69 копеек; колбаса «<данные изъяты>» сервелат массой 350 г., в количестве 1 шт., стоимостью 56 рублей 63 копейки, колбаса «<данные изъяты>» массой 300г., в количестве 1 шт., стоимостью 102 рубля 36 копеек за 1 шт., колбаса «<данные изъяты>.» массой 420 г., в количестве 1 шт., стоимостью 89 рублей 12 копеек за 1 шт., колбаса «<данные изъяты>» массой 500 г., в количестве 1 шт., стоимостью 167 рублей 27 копеек; принадлежащее ООО «<данные изъяты>» остались в магазине. Больше по данному факту ей пояснить нечего, (<данные изъяты>).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, откуда Калининский А.Ю. пытался тайно похитить имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2 419 рублей 57 копеек. Протокол осмотра места происшествия подтверждает место совершения преступления, (<данные изъяты>).

Содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: шоколад «<данные изъяты>» молочный крекер Tu массой 87 грамм, в количестве 7 штук, шоколад «<данные изъяты>» трюфель 100 грамм, в количестве 6 штук, шоколад « <данные изъяты>» молочный с цельным фундуком массой 90 грамм, в количестве 5 штук, шоколад «<данные изъяты>» молочный начинка кальций массой 100 грамм, в количестве 6 штук, шоколад «<данные изъяты>» массой 100 грамм, в количестве 8 штук, нарезка «<данные изъяты>» массой 100 грамм, в количестве 2 штук, «<данные изъяты>» сервелат <данные изъяты> варёно-копченая в вакуумной упаковке массой 350 грамм, в количестве 1 штуки, колбаса «<данные изъяты>» сыро- копченая белковая оболочка массой 150 грамм, в количестве 1 штуки, колбаса «<данные изъяты>» массой 226 грамм, сервелат «<данные изъяты>» массой 350 грамм, в количестве 2 штук, колбаса <данные изъяты> сервелат массой 350 грамм, в количестве 1 шт., колбаса «<данные изъяты>» массой 300 грамм, в количестве 1 штуки, колбаса «<данные изъяты>» массой 420 грамм, в количестве 1 штуки,

колбаса «<данные изъяты>» массой 500 грамм, в количестве 1 штуки, которые пытался похитить Калининский А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>).

Содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО32 изъято имущество которое пытался тайно похитить Калининский А.Ю. из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: шоколад «<данные изъяты>» молочный крекер <данные изъяты> массой 87 грамм, в количестве 7 штук, шоколад «<данные изъяты>» трюфель 100 грамм, в количестве 6 штук, шоколад « <данные изъяты>» молочный с цельным фундуком массой 90 грамм, в количестве 5 штук, шоколад «<данные изъяты>» молочный начинка кальций массой 100 грамм, в количестве 6 штук, шоколад «<данные изъяты>» массой 100 грамм, в количестве 8 штук, нарезка «<данные изъяты>» массой 100 грамм, в количестве 2 штук, «<данные изъяты>» сервелат КРЕМЛЕВСКИЙ варёно-копченая в вакуумной упаковке массой 350 грамм, в количестве 1 штуки, колбаса «<данные изъяты>» сыро- копченая белковая оболочка массой 150 грамм, в количестве 1 штуки, колбаса «<данные изъяты>» массой 226 грамм, сервелат «<данные изъяты>» массой 350 грамм, в количестве 2 штук, колбаса <данные изъяты> сервелат массой 350 грамм, в количестве 1 шт., колбаса «<данные изъяты>» массой 300 грамм, в количестве 1 штуки, колбаса «<данные изъяты>» массой 420 грамм, в количестве 1 штуки, колбаса «<данные изъяты>» массой 500 грамм, в количестве 1 штуки, (<данные изъяты>).

Заявлением Б.Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ хотел похитить товар из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>).

Справкой о закупочной стоимости имущества ООО «<данные изъяты>» на которое покушался Калининский А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты>).

7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной

тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с реализуемой продукцией, где путем свободного доступа, взял с витрины имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: шоколод «<данные изъяты>» молочный крекер <данные изъяты> массой 87 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 41 рубль 27 копеек за 1 штуку, на сумму 288 рублей 89 копеек, шоколад «<данные изъяты>» трюфель 100 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 42 рубля 15 копеек за 1 штуку, на сумму 252 рубля 90 копеек, шоколад « <данные изъяты>» молочный с цельным фундуком массой 90 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 38 рублей 69 копеек за 1 штуку, на сумму 193 рубля 45 копеек, шоколад «<данные изъяты>» молочный начинка кальций массой 100 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 26 рублей 85 копеек за 1 штуку, на сумму 161 рубль 10 копеек, шоколад «<данные изъяты>» массой 100 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 49 рублей 99 копеек, на сумму 399 рублей 92 копейки, нарезка «<данные изъяты>» массой 100 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 84 рубля 52 копейки за 1 штуку, на сумму 169 рублей 04 копейки, «<данные изъяты>» сервелат <данные изъяты> варёно-копченая в вакуумной упаковке массой 350 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 38 рублей 56 копеек, колбаса «<данные изъяты>» сыро-копченая белковая оболочка массой 150 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 98 рублей 30 копеек, колбаса «<данные изъяты>» массой 226 грамм, стоимостью 250 рублей 84 копейки за 1 килограмм, на сумму 56 рублей 70 копеек, сервелат «<данные изъяты>» массой 350 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 78 рублей 69 копеек за 1 штуку, на сумму 157 рублей 38 копеек, колбаса <данные изъяты> сервелат массой 350 грамм, в количестве 1 шт., стоимостью 56 рублей 63 копейки, колбаса «<данные изъяты>» массой 300 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 102 рубля 36 копеек, колбаса «<данные изъяты>» массой 420 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 89 рублей 12 копеек, колбаса «<данные изъяты>» массой 500 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 167 рублей 27 копеек, всего на общую сумму 2 419 рублей 57 копеек, поместив указанное в находящуюся при нем корзину, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассу и не оплатив стоимость указанного товара, направился к выходу из магазина, таким образом, своими умышленными действиями, пытался тайно похитить имущество, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Однако, Калининский А.Ю. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Калининский А.Ю. причинил бы АО "<данные изъяты>" незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 419 рублей 57 копеек.

Об этом свидетельствуют представителя потерпевшего ФИО32, а также показания свидетелей Б.Т.Н., ФИО28, допрошенных в ходе предварительного следствия, и оглашенных государственным

обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые суд признает достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями Калининского А.Ю. допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении Калининского А.Ю. к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания представителя потерпевшего и свидетелей правдивыми.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия Калининского А.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Одновременно с указанным, доказательствами, подтверждающими обвинение Калининского А.Ю. в совершении мелкого хищения, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (по эпизоду в отношении АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), являются:

Показания подозреваемого и о обвиняемого Калининского А.Ю., данные им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которым он был привлечен административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток по Постановлению судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.

7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», которые он отбыл. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, где он решил зайти в гипермаркет «<данные изъяты>». Так примерно в <данные изъяты> он вошел в магазин при этом когда он заходил в магазин, денег для совершения покупок у него не было и он зашел целенаправленно для того чтоб что-нибудь украсть, а в последствии перепродать. Так он прошел в торговый зал с находящимся у него в руках

пустым пакетом. Он подошел к стеллажам где находились шоколадные плитки, осмотрелся и взял со стеллажа шоколад молочный «<данные изъяты> 200гр.(<данные изъяты>) в количестве восьми штук, которые он положил в находящийся при нем пакет, затем он не отходя от данного стеллажа с него же взял шоколад молочный «<данные изъяты>» 100 гр.( <данные изъяты>) в количестве двух штук и также положил его в пакет который находился у него в руках, после чего прошел по торговому залу и подошёл к стеллажу где находилось кофе с данного стеллажа он взял кофе « <данные изъяты>» растворимый молотый в количестве двух штук, которое он также положил в пакет находящийся при нем. После чего с похищенными вещами он направился на выход из магазина и минуя кассы он вышел из магазина. После чего данные вещи он отнес к себе домой и употребил их в пищу. Вину свою в совершенном ним преступлении, признает полностью и в содеянном раскаивается, (<данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО33, данные им в ходе предварительного следствия о том, что он работает ведущим специалистом сектора безопасности отдела по безопасности <адрес> филиала ОА «<данные изъяты>» и на основании доверенности представляет интересы АО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах и в суде. В его обязанности входит организация работ по предотвращению потер компании, краж имущества АО «<данные изъяты>», и представление интересов в правоохранительных органах и в суде. Ранее интересы АО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах представлял юридический отдел компании, но с ДД.ММ.ГГГГ данная обязанность перешла на отдел по безопасности АО «<данные изъяты>». Все работники данного отдела имеют право представлять интересы АО «<данные изъяты>» в независимости от местонахождения магазина, но поскольку в <адрес> много магазинов, то отдел по безопасности условно разделили по участкам обслуживания. Поскольку в рамках данного уголовного дела расследуются преступления совершенные в трех магазинах «<данные изъяты>» расположенных в <адрес>, а именно: <адрес> и <адрес> «д», то по всем магазинам представлять интересы АО «<данные изъяты>» будет он на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной ему директором <адрес> филиала АО «<данные изъяты>» ФИО23 Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО7, который работает в должности специалиста безопасности АО «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> и сообщил, что тот при просмотре камер видеонаблюдения увидел как ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в помещение магазина вошел мужчина, который вызвал у него подозрение. Данный мужчина пришел с бумажным пакетом в руках, прошел в торговый зал, где подошел к стеллажу с шоколадной продукцией откуда взял: шоколад молочный «<данные изъяты>» 100 гр.( <данные изъяты>) в количестве двух штук

стоимостью 41 рубль 22 копейки за одну штуку, шоколад молочный «<данные изъяты>» 200гр.(<данные изъяты>) в количестве восьми штук, стоимостью 73 рубля 83 копейки за одну штуку, которые сложил в своей пакет. После чего мужчина прошел к стеллажу с кофе, где с полки взял кофе «<данные изъяты>» растворимый молотый в количестве двух штук, стоимостью 193 рубля 69 копеек за одну штуку и так же положил в свой пакет. Затем мужчина минуя кассы прошел к выходу. Тот побежал за ним, однако не догнал и скрылся в неизвестном ему направлении. В последствии ему стало известно, что его зовут Калининский А.Ю.. Согласно справке о закупочной стоимости похищенного имущества стоимость товара указан по закупочной стоимости без учета НДС на общую сумму 1 060 рублей 46 копеек, (Тот 3 л.д. 64-66).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО29, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что она работает в частной охране, охранником, закреплена в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит обеспечение сохранности товара магазина. Так, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на работе. Около <данные изъяты> ей позвонил ФИО7,

который сказал, что при просмотре камер видеонаблюдения тот увидел, как высокий мужчина пришел с бумажным пакетом в руках, в торговый зал, где подошел к стеллажу с шоколадной продукцией откуда взял: шоколад молочный «<данные изъяты>», кофе, которые сложил в своей пакет и сейчас будет выходить минуя кассы к выходу. Она побежала но мужчина уже вышел из помещения магазина и скрылся в неизвестном ей направлении. Она не успела его догнать. Мужчина не видел ее, так как они с Г. выбежали поздно. В последствии от ФИО7 ей стало известно, что его зовут Калининский А.Ю.. Больше по данному факту ей пояснить нечего, (<данные изъяты>).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда Калининский А.Ю. тайно похитил имущество АО «<данные изъяты>» на общую сумму 1060 рублей 46 копеек. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с записью камер видеонаблюдения, установленный в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол осмотра места происшествия подтверждает место совершения преступления, (<данные изъяты>).

Содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диска с записью камер видеонаблюдения, установленный в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты>).

Справкой о закупочной стоимости имущества АО «<данные изъяты>» на которое покушался Калининский А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты>).

Заявлением от ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры в законном порядке в отношении неизвестного гражданина, который в торговом зале ГиперМаркета <данные изъяты>, по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, похитил принадлежащие АО «<данные изъяты>», имущество,

а именно: шоколад молочный «<данные изъяты>» массой 100 грамм (<данные изъяты>) в количестве 2 штук, стоимостью 41 рубль 22 копейки за 1 штуку, на сумму 82 рубля 44 копейки, шоколад молочный «<данные изъяты>» массой 200 грамм <данные изъяты>) в количестве 8 штук, стоимостью 73 рубля 83 копейки за 1 штуку, на сумму 590 рублей 64 копейки, кофе « <данные изъяты>» растворимый молотый в количестве 2 штук, стоимостью 193 рубля 69 копеек за 2 штуку, на суму 387 рублей 38 копеек, всего на общую сумму 1 060 рублей 46 копеек, причиним АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, (<данные изъяты>).

Содержанием протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Калининский А.Ю. признается в совершенном им преступлении, (<данные изъяты>).

7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, подошел к стеллажу с реализуемой продукцией, где путем свободного доступа, с витрины взял имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно: шоколад молочный «<данные изъяты>» массой 100 грамм (<данные изъяты>) в количестве 2 штук, стоимостью 41 рубль 22 копейки за 1 штуку, на сумму 82 рубля 44 копейки, шоколад молочный «<данные изъяты>» массой 200 грамм (<данные изъяты>) в количестве 8 штук, стоимостью 73 рубля 83 копейки за 1 штуку, на сумму 590 рублей 64 копейки, кофе «<данные изъяты>» растворимый молотый в количестве 2 штук, стоимостью 193 рубля 69 копеек за 2 штуку, на суму 387 рублей 38 копеек, всего на общую сумму 1 060 рублей 46 копеек, которое сложил в

находящийся при нем бумажный пакет и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассу и не оплатив стоимость указанного товара, вышел из магазина, таким образом, своими умышленными действиями, тайно похитить имущество, принадлежащие АО «<данные изъяты>», после чего Калининский А.Ю. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями АО "<данные изъяты>" материальный ущерб на общую сумму 1 060 рублей 46 копеек.

Об этом свидетельствуют представителя потерпевшего ФИО33, а также показания свидетелей ФИО7 и ФИО29, допрошенных в ходе предварительного следствия, и оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые суд признает достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями Калининского А.Ю. допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении Калининского А.Ю. к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания представителя потерпевшего и свидетелей правдивыми.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия Калининского А.Ю. по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Калининскому А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, <данные изъяты> характеризующегося по месту жительства, его состояние здоровья - на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по эпизодам предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении М.О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) суд признает явку с повинной, а также по всем эпизодам преступлений смягчающим вину обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, поскольку Калининский А.Ю. совершил умышленные преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести имея непогашенную судимость по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Калининским А.Ю., данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по всем эпизодам предъявленного обвинения, а также ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, его личность, состояние его здоровья, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что в настоящее время Калининский А.Ю. отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд также полагает, что окончательное наказание необходимо назначить Калининскому А.Ю. по

правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, так как данное наказание будет социально справедливым наказанием Калининскому А.Ю. за совершённые преступления, и обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ.

При этом, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого Калининского А.Ю., суд не усматривает.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию подсудимым Калининским А.Ю. наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

Разрешая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО34 о взыскании с подсудимого Калининского А.Ю. причинённого материального ущерба совершённым преступлением в сумме 13 558 рублей 47 копеек суд приходит к выводу в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ о его удовлетворении.

Судом установлено, что подсудимый причинил материальный ущерб совершённым преступлением, потерпевшему ООО «<данные изъяты>» в размере 13 558 рублей 47 копеек, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Калининского А.Ю. в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба совершенного преступлением 13 558 рублей 47 копеек.

Разрешая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО34 о взыскании с подсудимого Калининского А.Ю. причинённого материального ущерба совершённым преступлением в сумме 6 998 рублей 33 копейки суд приходит к выводу в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ о его удовлетворении.

Судом установлено, что подсудимый причинил материальный ущерб совершённым преступлением, потерпевшему ООО «<данные изъяты>» в размере 6 998 рублей 33 копейки, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Калининского А.Ю. в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба совершенного преступлением 6 998 рублей 33 копейки.

Разрешая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО30 о взыскании с подсудимого Калининского А.Ю. причинённого материального ущерба совершённым преступлением в сумме 3 185 рублей 44 копейки суд приходит к выводу в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ о его удовлетворении.

Судом установлено, что подсудимый причинил материальный ущерб совершённым преступлением, потерпевшему АО «<данные изъяты>» в размере 3 185 рублей 44 копейки, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Калининского А.Ю. в пользу потерпевшего АО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба совершенного преступлением 3 185 рублей 44 копейки.

Разрешая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО30 о взыскании с подсудимого Калининского А.Ю. причинённого материального ущерба совершённым преступлением в сумме 1060 рублей 46 копеек суд приходит к выводу в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ о его удовлетворении.

Судом установлено, что подсудимый причинил материальный ущерб совершённым преступлением, потерпевшему АО «<данные изъяты>» в размере 1060 рублей 46 копеек, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Калининского А.Ю. в пользу потерпевшего АО «<данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба совершенного преступлением 1060 рублей 46 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калининский А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Калининский А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Калининский А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Калининский А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду

хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Калининский А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Калининский А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Калининский А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Калининский А.Ю. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Калининский А.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на срок 2 (два) года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калининский А.Ю., изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Калининский А.Ю. исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в окончательное наказание Калининский А.Ю. наказание, отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей Калининский А.Ю. исчислять с <данные изъяты>. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» к подсудимому Калининский А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 13 558 рублей 47 копеек, удовлетворить.

Взыскать с подсудимого Калининский А.Ю. в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 13 558 рублей 47 копеек.

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» к подсудимому Калининский А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 6 998 рублей 33 копейки, удовлетворить.

Взыскать с подсудимого Калининский А.Ю. в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 6 998 рублей 33 копейки.

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу представителем потерпевшего АО «<данные изъяты>» к подсудимому Калининский А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 3 185 рублей 44 копейки, удовлетворить.

Взыскать с подсудимого Калининский А.Ю. в пользу потерпевшего АО «<данные изъяты>» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 3 185 рублей 44 копейки.

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу представителем потерпевшего АО «<данные изъяты>» к подсудимому Калининский А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 1060 рублей 46 копеек, удовлетворить.

Взыскать с подсудимого Калининский А.Ю. в пользу потерпевшего АО «<данные изъяты>» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 1060 рублей 46 копеек.

Вещественные доказательства:

- напольные весы фирмы «<данные изъяты>», пылесос марки «<данные изъяты>», пылесбор марки «<данные изъяты>», возвращенные на предварительном следствии потерпевшему М.О.Г. под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу, оставить в пользовании законного владельца

- мужская куртка беговая фирмы «<данные изъяты>» и мужской джемпер фирмы «<данные изъяты>» возвращенные на предварительном следствии потерпевшему ООО «<данные изъяты>» под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу, оставить в пользовании законного владельца;

- шоколад молочный «<данные изъяты>» массой 87 грамм, в количестве 7 штук, шоколад «<данные изъяты>» трюфель массой 100 грамм в количестве 6 штук, шоколад молочный «<данные изъяты>» с цельным фундуком массой 90 грамм, в количестве 5 штук, шоколад молочный «<данные изъяты>» нач. кальц. массой 100 грамм, в количестве 6 штук, шоколад «<данные изъяты>» массой 100 грамм, в количестве 8 штук, нарезка «<данные изъяты>» массой 100 грамм, в

количестве 2 штук, сервелат кремлевский «<данные изъяты>» в/к в/у массой 350 грамм, в количес░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>.» ░/░ ░/░ ░░░░░░ 150 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ 226 ░░░░░, ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ 350 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░ 350 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░ 300 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>.» ░░░░░░ 420 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ 500 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░░░░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" ░░░░░░ 100 ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░, ░░░░░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 100 ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 250 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 112 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ 100 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ 160 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 200 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2020 (1-399/2019;) от 02.09.2019

1-28/2020 (1-399/2019;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица