Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2020 ~ М-738/2020 от 03.11.2020

УИД: 66RS0049-01-2020-001602-34

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2020 года

Дело № 2-638/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 09 декабря 2020 года

       Режевской городской суд Свердловской области в составе:

       председательствующего Нарожной А.С.,

       при секретаре Сычёвой А.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-638/2020 по исковому заявлению Ярославцевой Я. А., действующей в интересах Анисимовой Н. В., к Роибову А. А., Роибову Ш. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Анисимовой Н.В. – Ярославцева Я.А., действующая на основании доверенности обратилась в суд с иском к Роибову А.А., Роибову Ш.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании своих требований истец указала, что Анисимова Н.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство после смерти сына. В данном доме с 2012 года зарегистрированы ответчики, однако в доме не проживают, никогда не жили, вещей их в доме не имеется, регистрация носит формальный характер.

Истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учёта.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 06 ноября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району.

Представитель истца Ярославцева Я.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчики не являются членами семьи истца. Ответчики в доме никогда не проживали, своих вещей на хранение не оставляли, претензий по поводу проживания никогда не высказывали. Указала, что сын истца вел аморальный образ жизни, проживал один.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Роибов А.А., Роибов Ш.А.в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно сведениям ЕГРН Анисимова Н.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. №

Согласно справки № МКУ «Управление городским хозяйством» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Роибов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Роибов Ш.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д№).

На основании сведений ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Роибов А.А. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. №

Согласно сведений ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Роибов А.А. в Режевскую ЦРБ за медицинской помощью не обращался, медицинская карта не заводилась Роибов Ш.А. обращался в Режевскую ЦРБ в 2016 году, карта заведена по адресу: <адрес> (л.д. №

Судом установлено, что регистрация ответчиков в данном жилом помещении носит формальный характер.

Доказательств обратного со стороны ответчиков суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения нарушений ее права, кроме того ответчики в указанное жилое помещение не вселялись, с истцом совместно не проживали и общего хозяйства не вели, не несли бремя содержания и расходы по оплате коммунальных платежей, не достигли соглашения о сохранении права пользования жилым помещением с собственником.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования удовлетворить.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ярославцевой Я. А., действующей в интересах Анисимовой Н. В., к Роибову А. А., Роибову Ш. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Роибова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Роибова Ш. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Роибова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Роибова Ш. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  А.С. Нарожная