Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2011 от 23.12.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2012 года                    г. Обоянь

         Судья Обоянского районного суда Курской области Кратюк А.И., с учас-тием государственного обвинителя - заместителя прокурора Обоянского района Босых А.В., обвиняемого Карпова Юрия Вячеславовича, защитника Синилова А.И., предоставившего удостоверение № 239 от 22 октября 2002 года и ордер № 173430 от 19 января 2012 года, при секретаре Новохатских А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Карпова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гр. РФ, образование средне-специальное, холостого, невоеннообязанного, не работающего, инвалида первой группы, проживающего в <адрес>, судимого 06.04.2010 года Обоянским районным судом по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

          У С Т А Н О В И Л :

Карпов Ю.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Карпов Ю.В., находясь на участке местности, расположенном в 130 метрах от бывшего свеклопункта г. Обояни, находящегося по адресу: <адрес>, обнаружил произрастающие там дикорастущие растения конопли и, достоверно зная, что данные растения являются наркотикосодержащими, а верхушечные соцветия и листья растений конопли являются наркотическим средством - марихуана, решил приобрести части растений конопли и наркотическое средство - марихуана в крупном размере для последующего их хранения без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана и частей наркотикосодержащих растения конопля, Карпов Ю.В., в тот же день, находясь на вышеуказанном земельном участке, сорвал части наркотикосодержащих растения конопля, которые принес в заброшенный сарай, находящийся рядом с разрушенным домом № <адрес>, где в тот день около 14 часов 30 минут оборвал часть листьев и верхушечных соцветий с принесенной им части растения конопля, тем самым приобрел наркотическое средство - марихуана массой не менее 14, 5 граммов, которое вместе с частью приобретенного им наркотикосодержащего растения конопля массой 53, 4 граммов положил сушить в вышеуказанном сарае.

ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство - марихуана массой 14, 5 граммов и часть наркотикосодержащего растения конопля массой 53, 4 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками Обоянского МРО УФСКН России по Курской области в ходе осмотра сарая домовладения № по <адрес>.     

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое у Карпова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана. Постоянная масса марихуаны составляет 14, 4 граммов. Вещество растительного происхождения, изъятое у Карпова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ является частью растения рода конопля, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Постоянная масса части наркотикосодержащего растения рода конопля составляет 53, 3 граммов (на исследование израсходовано по 0, 10 граммов вещества каждого объекта в высушенном до постоянной массы состоянии), а в силу Постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228. 1, 229 УК РФ» указанный вес данного наркотического средства и части наркотикосодержащего растения рода конопля образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Карпов Ю.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат Синилов А.И. с позицией своего подзащитного полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Государственный обвинитель также не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Признание своей вины дано Карповым Ю.В. добровольно после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Карпов Ю.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимого Карпов Ю.В., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что обви-нение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он своими действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 14, 5 грамм, а также незаконное приобретение и хранение части растения конопля, содержащего наркотическое средство 53, 4 грамма, что в силу Постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228. 1, 229 УК РФ» образует крупный размер.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.

Судом принято во внимание, что подсудимый характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором указал на свою причастность к совершенному преступлению, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, является инвалидом первой группы и имеет на иждивении мать преклонного возраста - инвалида третьей группы.

Вышеизложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими вину наказание и при отсутствии отягчающих по делу обстоя-тельств дают суду основание для назначения наказания в силу ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, применив к нему такую меру наказания, как условное осуждение, то есть ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости. При этом, в связи с наличием совокупности смягчающих по делу обстоятельств, незначительности содеянного, суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору Обоянского районного суда от 6 апреля 2010 года.

По мнению суда, такое наказание, в силу ст. 43 УК РФ, будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ путем их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Карпова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденного не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться в данный орган для регистрации, в шестимесячный срок пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Обоянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней - в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: двойной лист газеты «Житье-Бытье», в которое завернуто вещество растительного происхождения зеленого цвета и листьев зеленого цвета; вещество растительного происхождения, в виде части центрального стебля с остатком боковой ветки, на которой имеются верхушечные соцветия и листья зеленого цвета, упакованные в картонный короб, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Курской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение десяти суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий     А.И. КРАТЮК