Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-102/2012 от 01.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Титовой Т.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, вынесенного должностным лицом - Управления ГИБДД ГУВД по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд Московской поступила жалоба Титовой Т.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, вынесенного должностным лицом - инспектором Управления ГИБДД ГУВД по Московской области.

Как следует из жалобы и копии постановления, правонарушение Титовой Т.Н. совершено на АДРЕС, т.е. на территории ... района.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Управление ГИБДД ГУВД по Московской области (центр видеофиксации) являясь административным органом, чьи действия обжалуются заявителем, территориально находится в АДРЕС, но при этом его юрисдикция в соответствии с административно-юрисдикционным производством, а также и юрисдикция должностных лиц Управления ГИБДД ГУВД по Московской области, распространяется на территорию АДРЕС.

Учитывая, что правонарушение вменяемое Титовой Т.Н. совершено на территории ... района, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом –Управления ГИБДД ГУВД по Московской области, поэтому жалоба Титовой Т.Н. по подведомственности подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения "суд".

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Титовой Т.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом Управления ГИБДД ГУВД по Московской области, по подведомственности в "суд".

Копию определения направить заявителю.

Судья                              Ю.С. Модяков