Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2015 ~ М-855/2015 от 08.05.2015

№2-1054/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015 года г.Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Барун Н.В.,

при секретаре: Шаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Часовских В.А., Селезневева А.А., Евдокимова Е.А. к администрации г. Тамбова, Власова И.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Часовских В.А., Селезневева А.А., Евдокимова Е.А. обратились в суд с иском к администрации г. Тамбова, Власова И.В. о признании за ними права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти Часовских К.А. в следующих . В обоснование исковых требований указали, что после смерти Часовских К.М. они вступили в наследство на принадлежащее ей имущество. В наследственную массу входит жилой дом . Указанный жилой дом принадлежал Часовских А.П., наследником которого была его жена Часовских К.А., которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. Поскольку, жилой дом не был оформлен в законном порядке, в связи с этим он не был включен в наследственную массу.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 02.06.2015 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Макарова Р.В. и Григорьева Н.В.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 29.06.2015 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Власова И.В.

В судебное заседание истец Часовских В.А. не явился, согласно заявлению иск поддерживает, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его интересы по доверенности представляет Воронова Г.И.

Истцы Селезневева А.А., Евдокимова Е.А. и представитель истца Воронова Г.И. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Власова И.В. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, согласно имеющегося в материалах дала заявления, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации г.Тамбова в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, права администрации г.Тамбова рассмотрением данного дела не нарушаются.

Третьи лица Макарова Р.В. и Григорьева Н.В. в суд не явились, согласно имеющихся в материалах дала заявлений, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствие с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствие с завещанием или законом.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.1142 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что наследником имущества в виде жилого дома , после смерти Часовских А.П. являлась Часовских К.А. ( (л.д. 10). Часовских К.А. фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности (л.д. 14-15). Часовских К.А. умерла ( (л.д. 9). Согласно запрашиваемых сведений от нотариуса Трофимовой Н.П., после смерти Часовских К.А., г., заведено наследственное дело , наследниками являются Селезневева А.А., Часовских Е.А., Часовских В.А. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Трофимовой Н.П., наследниками после смерти Часовских К.А. являются в ? доли внучка Селезневева А.А., в ? доли внучка Часовских Е.А. на 286/400 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (л.д. 42). На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 21.10.2014 г. временно исполняющим обязанности нотариуса Трофимова К.А., наследником после смерти Часовских К.А. является в ? доли Часовских В.А. на 286/400 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (л.д. 43). Согласно свидетельства о государственной регистрации права Часовских В.А. в общей долевой собственности 286/800 долей принадлежит жилой дом . Согласно свидетельства о государственной регистрации права Селезневева А.А. в общей долевой собственности 286/800 долей принадлежит жилой дом . Согласно свидетельства о государственной регистрации права Часовских В.А. в общей долевой собственности 286/800 долей принадлежит жилой дом .

По смыслу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Согласно п.26 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РВ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит

удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода в эксплуатацию к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Тамбовского городского Совета народных депутатов «О выделении земельного участка из домовладения , под самовольно выстроенный дом» Часовских А.П. предоставлен земельный участок площадью 224 кв.м (л.д. 12). Согласно акта об отводе земельного участка в натуре (на местности) под строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками, произведен отвод земельного участка в натуре под строительство одноквартирного жилого дома (л.д. 19). В соответствии с техническим паспортом здания (строения) , имеет общую площадь 44,4 кв.м (л.д. 25-28). Согласно техническому заключению, подготовленному ООО «ТАМБОВКОММУНПРОЕКТ» от 2015 соответствует действующим строительным, санитарным и противопожарным нормам. Дальнейшая эксплуатация жилого дома по своему назначению возможна (л.д. 29-33). Из экспертного заключения о соответствии санитарным правилам следует, что жилой дом соответствует СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 39). Из уведомления следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах на здание , в том числе о правопритязаниях, заявленных в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) отсутствуют (л.д. 13).

Поскольку истцы вступили во владение и управление наследственным имуществом, суд считает возможным признать за Часовских В.А., Селезневева А.А., Евдокимова Е.А. право собственности на жилой дом , в порядке наследования, после смерти Часовских К.А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Часовских В.А., Селезневева А.А., Евдокимова Е.А. удовлетворить.

Признать за Часовских В.А. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти Часовских К.А. г .

Признать за Селезневева А.А. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти Часовских К.А. .

Признать за Евдокимова Е.А. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом порядке наследования после смерти Часовских К.А. .

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Барун

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2015 г.

Судья: Н.В. Барун