Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4672/2020 (2-17120/2019;) ~ М-13491/2019 от 23.12.2019

Дело №2-4672/2020

24RS0048-01-2019-016285-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Паженцевой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Андреевой Е.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к Андреевой Е.Н. о взыскании задолженности. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключило с Андреевой Е.Н. договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000руб.. Заключенный сторонами договор является смешанным и включает в себя кредитный договор (договор кредитной линии) и договор возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим невыполнением обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности зафиксирован банком в заключительном счете, составляет 193 675,26руб., в том числе: основной долг 136 723,63руб., проценты 37 156,62руб., штраф 19 795,01руб. (л.д.7-9).

В судебном заседании представитель ответчика Буйкевич О.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.46) иск не признала.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.44), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.10). В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключило с Андреевой Е.Н. в офертно-акцепной форме договор кредитной карты №, тарифный план: кредитная карта ТП 7.27 (л.д.21-24). В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в 300 000руб. для совершения операций покупок составляет: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 55 дней 0% годовых.

Согласно Тарифному плану 7.27, процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 34,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств 49,9%. Размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности, минимум 600руб. В случае неуплаты минимального платежа заемщик уплачивает штраф: первый раз 590руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590руб. (л.д.24).

Представитель ответчика в судебном заседании просила применить ст.333ГК РФ при взыскании неустойки.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «Тинькофф Банк» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Из материалов дела следует, что ответчик Андреева Е.Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу составляет 136 723,63руб., задолженность по просроченным процентам 37 156,62руб. При таких обстоятельствах, проверив правильность размера задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу 136 723,63руб., задолженность по просроченным процентам 37 156,62руб..

По делу достоверно установлено, что заемщиком допускалось несвоевременное внесение платежей по договору. Поскольку Андреевой Е.Н. допущена просроченная задолженность по кредитному договору, то требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными. Размер штрафа составляет 19 795,01руб. Ответчиком заявлено о снижении размера штрафных санкций. С учетом размера основного долга, подлежащих взысканию в пользу истца процентов за пользование суммой кредита, периода просрочки, суд полагает размер штрафа 19 795,01руб. несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим снижению до 7 000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 073,51руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Андреевой Е.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» основной долг 136 723рубля 63копейки, проценты 37 156 рублей 62 копейки, штраф 7 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 073рубля 51 копейку, всего взыскать 185 953рубля 76 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.        

Председательствующий Р.В. Пустоходова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ