Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4460/2017 ~ М-1794/2017 от 26.04.2017

Копия

Дело № 2-4460/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Космачева З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Космачевой З.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору У от 13.09.2011 года в размере 295 386 рублей 77 копеек, в том числе: просроченная ссуда 175 157 рублей 92 копейки; просроченные проценты в размере 25 549 рублей 07 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 59 127 рублей 21 копейка, а также штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 35 552 рубля 57 копеек, кроме того взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 153 рубля 87 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 13 сентября 2011 года между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор У в офертно-акцептной форме на сумму 250 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 26 % годовых. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не погасил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Кисельникова Л.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Космачева З.А. в суд не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известному суду адресу места жительства (регистрации). Корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд за истечением срока хранения, каких-либо заявлений и ходатайств суду ответчик не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, отраженное в иске, в соответствие с которым истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 13 сентября 2011 года ответчику на основании её заявления-оферты истцом был предоставлен потребительский кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 26 % годовых с ежемесячным внесением платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме 7 485,12 рублей согласно графику внесения платежей, с уплатой 26 % годовых, а также уплаты штрафа (пени) за несвоевременный возврат кредита в виде пени 120% годовых от суммы просроченного платежа, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается копией заявления-оферты, подписанного ответчиком, а также Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, графиком осуществления платежей, с которым ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует ее подпись.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на 06 апреля 2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 295 386 рублей 77 копеек, в том числе: просроченная ссуда 175 157 рублей 92 копейки; просроченные проценты в размере 25 549 рублей 07 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 59 127 рублей 21 копейка, а также штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 35 552 рубля 57 копеек, кроме того взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 153 рубля 87 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен в соответствии с условиями о кредитовании, арифметически верный и до настоящего времени ответчиком не оспорен, иного расчета с его стороны в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду до настоящего времени не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, до настоящего времени в добровольном порядке обязательства не исполнены уведомление о досрочном исполнении обязательств, направленное Банком в адрес ответчика, последним проигнорировано.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт наличия задолженности по кредитному договору У, заключенному 13.09.2011 года, а также размер основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа (пени) со стороны ответчика не оспорены (иного расчета с его стороны не представлено), доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по договору и необходимости снижения штрафа не представлено, суд полагает необходимым согласиться с расчетом, представленным истцом и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в полном объёме в размере 295 386 рублей 77 копеек по имеющимся в деле доказательствам на момент рассмотрения дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 153,87 рублей, которые подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Космачева З.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору У от 25.10.2013 года в размере 295 386 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 153 рубля 87 копеек, а всего – 301 540 рублей (триста одна тысяча пятьсот сорок) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Подписано председательствующим. Судья A.B. Черных