Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2020 (2-8963/2019;) ~ М-5598/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-1681/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Якушенко Р.Д., Назаровой С.К., Якушенко И.К. о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Якушенко Р.Д., Назаровой С.К., мотивируя требования тем, что 27 июля 2018 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: Х, в результате чего, было повреждено имущество, принадлежащее застрахованному лицу. Причиной порчи застрахованного имущества послужили виновные действия ответчиков. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки и произвел выплату страхового возмещения в размере 51609 рублей. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму убытков в размере 51609 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1748 рублей 27 коп..

Определением суда, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Якушенко И.К..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Якушенко Р.Д., Назарова С.К., Якушенко И.К. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией с уведомлением, по адресу места регистрации, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Давыдова Е.А., в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, которое также возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как установлено судом, 17 июля 2018 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: Х, принадлежащей на праве собственности Давыдовой Е.А., в результате чего, было повреждено имущество, принадлежащее собственнику, что подтверждается актом ООО ЖС «УЮТ» (л.д. 19).

Имущество Давыдовой Е.А. по указанному адресу, застраховано по договору страхования № В3387791466 от 00.00.0000 года (л.д. 15).

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что залив квартиры по адресу: Х, произошел по вине собственников вышерасположенной Х - Якушенко Р.Д., Назаровой С.К., Якушенко И.К., а также к выводу, что виновные действия ответчиков, состоят в прямой причинно-следственной связи с причиненными убытками.

Обращаясь в суд, ООО СК «ВТБ Страхование» представило локально сметный расчет и страховой акт по убыткам стоимости восстановительного ремонта жилого помещения по адресу: Х, согласно которому сумма страхового возмещения составила 51609 рублей (23-26, 7).

Сумма в размере 51609 рублей выплачена застрахованному лицу Давыдовой Е.А., что подтверждается платежными поручениями № 257461 от 01.10.2018 года и № 271398 от 16.10.2018 года (л.д. 12, 11).

Также судом установлено, что 21 июня 2019 года истцом в адрес ответчиков в размере 51609 рублей, вместе с тем, требование истца о возмещении убытков ответчиками удовлетворены не были.

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке Якушенко Р.Д., Назаровой С.К., Якушенко И.К. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» убытки в порядке суброгации в размере 51609 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, при обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1748 рублей 27 коп., что подтверждается платежным поручением № 117880 от 13.09.2019 года, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к Якушенко Р.Д., Назаровой С.К., Якушенко И.К. о возмещении ущерба, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Якушенко Р.Д., Назаровой С.К., Якушенко И.К. в солидарном порядке в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумму ущерба в размере 51609 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1748 рублей 27 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2020г.