Дело №2- 880/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Выкса 12 июля 2012 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Шалуновой Л.А., с участием истца Колясниковой Г.А., ответчика Алексеева В.В., его представителя Лизуновой И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Колясниковой Г.А. к Алексееву В.В. о компенсации морального вреда и встречному иску Алексеева В.В. к Колясниковой Г.А. о возмещении материального ущерба
у с т а н о в и л :
Колясникова Г.А. обратилась в суд с иском к Алексееву В.В. о компенсации морального вреда в сумме ххх рублей и взыскании судебных расходов в сумме ххх рублей.
Алексеев В.В. обратился в суд с иском к Колясниковой Г.А. о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю в сумме ххх рублей, взыскании расходов по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере ххх рублей, расходов по составлению искового заявления в сумме ххх рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей.
Указанные иски объединены в одно производство.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому:
1. Алексеев В.В. обязуется выплатить Колясниковой Г.А. ххх руб. в счет компенсации морального вреда в следующие сроки: ххх руб. хх.хх.2012г., то есть в момент подписания мирового соглашения, оставшиеся ххх руб. в срок до хх.хх.2012г.
2. Истец Колясникова Г.А. других претензий по настоящему гражданскому делу не имеет. Ответчик Алексеев В.В. никаких других претензий по настоящему гражданскому делу не имеет.
Стороны согласны с условиями мирового соглашения и просят производство по гражданскому делу прекратить.
Мировое соглашение подписано сторонами и отражено в протоколе судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ: «…стороны могут окончить дело мировым соглашением».
Выслушав стороны, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу по иску Колясниковой Г.А. к Алексееву В.В. о компенсации морального вреда и встречному иску Алексеева В.В. к Колясниковой Г.А. о возмещении материального ущерба, на следующих условиях:
1. Алексеев В.В. обязуется выплатить Колясниковой Г.А. ххх руб. в счет компенсации морального вреда в следующие сроки: ххх руб. хх.хх.2012г., то есть в момент подписания мирового соглашения, оставшиеся ххх руб. в срок до хх.хх.2012г.
2. Истец Колясникова Г.А. других претензий по настоящему гражданскому делу не имеет. Ответчик Алексеев В.В. никаких других претензий по настоящему гражданскому делу не имеет.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
На определение может быть подана жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.
Судья- Володина А.А.
...
...
...