Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1658/2019 ~ М-344/2019 от 04.02.2019

24RS0032-01-2019-000422-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Красноярск                                                       28 августа 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Исмагиловой К.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долотовой КВ, Хорунжину ИВ к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Долотова К.В., Хорунжин И.В. обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения квартиры <адрес>

Истцы в судебные заседания 13.06.2019., 28.08.2019г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомили (с представлением доказательств подтверждающих уважительные причины), не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Препятствий к получению информации у стороны истца со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Абзац 7 ст. 222 ГПК РФ (стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову) имеет в виду неявку обеих сторон на два судебных заседания подряд при условии, если они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, а отсутствие их не было обусловлено уважительными причинами.

Необходимым условием для принятия решения об оставлении заявления без рассмотрения является то, что ни от одной из сторон не поступило заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Инициировавшая возбуждение гражданского дела истцы безусловно знали о наличии данного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, имели возможность получить судебное извещение на почте или дополнительно получить информацию о дате рассмотрения дела в канцелярии суда, на сайте суда и явиться в судебное заседание.

На судебное заседание 13.06.2019г. получена повестка лично истцами 24.04.2019г., после судебного заседания 24.04.2019г. (дата и время назначалась в судебном заседании с их участием), на судебное заседание 28.08.2019г. направлена заказная почтовая корреспонденция по адресу истцов указанных в иске как место жительства <адрес> но вернулась в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", ходатайств об отложении судебных заседаний, в т.ч. по уважительным причинам суду не представлено, а т.б. с подтверждаемыми уважительностью неявок документами.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу норм действующего законодательства, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Долотовой КВ, Хорунжину ИВ к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                             Е.А. Иноземцева