Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2013 (2-501/2012;) ~ М-412/2012 от 13.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

22 января 2013 года Курагинского районного суда Красноярского края в составе: председательствующего – Рылова А.Г.

при секретаре - Балашовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева Андрея Алексеевича к ООО «Прогресс» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, надбавок за работу в ночное время, праздничные дни, вредность и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лаптев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Прогресс» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, надбавок за работу в ночное время, праздничные дни, вредность в сумме <...> руб. и компенсации морального вреда в размере 10 тысяч рублей. В последующем исковые требования изменил отказался от требования о признании увольнения незаконным и восстановления на работе, просит взыскать недополученную заработную плату в сумме <...> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <...> тысяч рублей.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном их представителями и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения ответчик обязуется выплатить истцу заработную плату в размере <...> рублей и компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы истца, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, ответчиком не возмещаются и лежат исключительно на истце.

Мировое соглашение подписано сторонами.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ответчика Наприенко Дмитрием Валерьевичем и представителем истца Дорошенко Еленой Валерьевной по которому:

ООО «Прогресс» обязуется выплатить Лаптеву Андрею Алексеевичу заработную плату в размере <...> рублей и компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы истца, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, ответчиком не возмещаются и лежат исключительно на истце

Производство по делу по иску Лаптева Андрея Алексеевича к ООО «Прогресс» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, надбавок за работу в ночное время, праздничные дни, вредность и компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой в течение 15 дней суд через суд вынесший определение.

Судья : Рылов А.Г.