Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31986/2017 от 12.10.2017

Судья Австриевских А.И. Дело № 33-31986/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Медзельца Д.В., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Ялышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 октября 2017 года апелляционную жалобу администрации Ступинского муниципального района Московской области на решение Ступинского городского суда Московской области от 03 июля 2017 года по делу по иску Володиной Н.В. к администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения Володиной Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

Володина Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство.

Свои требования мотивировала тем, что она является членом СНТ «Дубрава» с 26 октября 2012 года, обрабатывает участок, платит членские взносы.

Первоначально земельный участок был выделен отцу истца В.И., после смерти которого, участок переоформлен на неё, согласно протоколу № 31 от 09.07.2016 года. Постановлением администрации Ступинского муниципального района Московской области от 27.07.2016 года № 3740-п утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории расположенного по адресу: <данные изъяты>, установлен вид разрешенного использования: садоводство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Земельный участок истца поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.

Обратившись в комитет по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района Московской области по поводу передачи земельного участка в собственность бесплатно, ей было в этом отказано, так как отсутствуют документы, подтверждающие правопреемство СНТ «Дубрава» от ГУП развития Московского региона г. Москвы, которому предоставлен земельный участок до дня вступления в силу Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика – Администрации Ступинского муниципального района Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не высказала.

Представители третьих лиц – Министерства имущественных отношений Московской области, СНТ «Дубрава» и ГКУ города Москвы «Развитие Московского региона», будучи надлежаще извещёнными, в судебное заседание не явились, суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 03 июля 2017 года исковые требования Володиной Н.В. удовлетворены: признано право собственности Володиной Н.В. на земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, в порядке приватизации.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, администрация Ступинского муниципального района Московской области подала апелляционную жалобу на предмет его отмены, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец с решением суда была согласна, просила оставить его без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

Заслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец является членом СНТ «Дубрава» с 26 октября 2012 года, обрабатывает участок, платит членские взносы.

Информация о предоставлении земельного участка от В.И. (отца Володиной Н.В.) истцу внесена в учетные данные ГКУ «РМР», участок переоформлен на Володину Н.В., согласно протоколу № 31 от 09.07.2016 года.

Постановлением администрации Ступинского муниципального района Московской области от 27.07.2016 года № 3740-п утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории расположенного по адресу: <данные изъяты>, установлен вид разрешенного использования: садоводство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Земельный участок истца поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.

СНТ «Дубрава» внесено в ЕГРЮЛ 28.12.2000 года.

Согласно информации ГКУ «РМР» указанный земельный участок был предоставлен под садоводство ГУП РМР г. Москвы в 1999 году. ГКУ «РМР» (правопреемник Департамента развития Московского региона (СУРКС) ГУП РМР г. Москвы, ГБУ «РМР») на выделенном землеотводу, площадью 80,0 га сформированы СНТ «Фортуна», «Шугарово-2», «Дубрава», «Янтарь».

Постановлением Главы Ступинского района Московской области от 23.09.1999 года № 1822-п государственному унитарному предприятию развития Московского региона г. Москвы для участников ВОВ жителей г. Москвы отведен земельный участок площадью 80 га под коллективное садоводство из земель АОЗТ «Шугарово» в районе с. Шугарово, утверждены границ земельного участка для организации садоводческого объединения.

Постановлением Главы Ступинского района Московской области от 16.03.2001 года № 558-п утвержден проект планировки и застройки садоводческих объединений (массив № 1, № 2, № 3, № 4) в районе п. Шугарово Ступинского района.

Согласно письму ГУП развития Московского региона г. Москвы от 12.09.2001 года, данное предприятие передает СНТ «Дубрава» (массив № 3) земельный участок площадью 19,20 га отведенного у д. Шугарово Ступинского района Московской области Постановлением Главы района от 23.09.1999 года № 1822.

Удовлетворяя исковые требования Володиной Н.В., суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», исходил из того, что принадлежность истцу земельного участка подтверждается кадастровой выпиской, членской книжкой садовода, списком членов СНТ «Дубрава», другими доказательствами, подтверждающими предоставление земельного участка как СНТ «Дубрава» в связи с чем, истец вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок, предоставленный на праве пользования.

Существование СНТ «Дубрава» на земельном участке, выделенном ГУП РМР Московского региона органами местного самоуправления, не оспаривается.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признаёт их законными и обоснованными.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, заслушав объяснения истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны возражениям на иск, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ступинского городского суда Московской области от 03 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Ступинского муниципального района Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи