Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1789/2014 от 14.07.2014

Дело №5-1789/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Волжский Волгоградской области 14 июля 2014 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шипуля О.В.,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в Волжский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шипуля О.В.

Согласно статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. ч. 1, 2 данной статьи, в частности, когда по делу проводилось административное расследование.

В силу части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из материалов административного дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 28.3, 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу инспектором по розыску роты №... ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду проводилось административное расследование, что подтверждается определением <адрес> от "."..г. (л.д. 5).

"."..г. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Шипуля О.В. в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 28.8, ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были направлены на рассмотрение в Дзержинский районный суд <адрес>, и в тот же день, то есть "."..г. на основании ходатайства Шипуля О.В. судьей было вынесено определение о передаче дела в Волжский городской суд.Согласно разъяснению, данному в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями), по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.5 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Поскольку по делу об административном правонарушении административное расследование было проведено инспектором по розыску роты №... ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду, расположенной по адресу: <адрес>, указанный орган, проводивший административное расследование, расположен (<адрес>), дело об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Волжского городского суда, его необходимо передать на рассмотрение в Дзержинский районный суд <адрес>.

    Руководствуясь ст. 29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шипуля О.В. передать на рассмотрение в Дзержинский районный суд <адрес> по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Судья: