Дело №2-6445/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2021 года г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре судебного заседания Бурнашкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Александра Николаевича к ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов Александр Николаевич обратился в суд с иском к ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец надлежащим образом извещенный о ходе судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову.
О рассмотрении спора в свое отсутствие не просил. Уважительных причин неявки суду не сообщила.
При изложенных обстоятельствах, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Филиппова Александра Николаевича к ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Москвин К.А.