Приговор по делу № 1-869/2017 от 12.07.2017

1-8692017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 14 августа 2017 года

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего – судьи Беловой С.И.

при секретаре Черепановой Я.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Гладких Т.О.

подсудимого Мельникова А.А.

защитника адвоката Грузьевой В.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мельникова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

<данные изъяты>

В г.Сургуте Мельников А.А. незаконно без цели сбыта хранил наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2017 года около 20 часов 46 минут возле <адрес> сотрудниками Сургутского МОВО филиала ФГКУ (УВО ВНГ) России по ХМАО-Югре в ходе несения службы был задержан Мельников А. А. в ходе личного досмотра которого, произведенного после его задержания в период времени с 20 часов 58 минут до 21 часов 50 минут 30 апреля 2017 года в подъезде № <адрес> в левом нагрудном кармане темной куртки был обнаружен и изъят контейнер из прозрачного полимерного материала оранжевого цвета с крышкой из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3,3 -диметил-2- [ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат; MDMB(N)- 2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,22 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру ; из спортивной сумки были обнаружены и изъяты : полимерный сверток из отрезка полимерной пленки темно-серого цвета, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала синего цвета с веществом растительного происхождения зелено - коричневого цвета, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3,3-диметил- 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,71 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, сверток из бумаги бело-оранжевого цвета с веществом растительного происхождения желтого, красного, и коричневого цвета, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутаноат; MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 5,36 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, пакет из отрезка полимерной пленки темно-серого цвета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-Диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты    (синонимы:    метил-3,3-Диметил-2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]бутаноат; MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 90,21 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Наркотические средства, изъятые у Мельникова А.А., общей массой 102,50 грамма, Мельников А.А. умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Мельников А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мельников А.А. поддержал заявленное им ходатайство и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении Мельникова А.А. в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый Мельников А.А. в судебном заседании ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное Мельникову А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Мельников А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат Грузьева В.Ю. поддержала ходатайство подсудимого Мельникова А.А., считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Гладких Т.О, согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Мельников А.А. относится к категории преступлений, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Мельников А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в    полном объеме; Мельников А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Мельников А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Мельникова А.А. без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Таким образом, суд действия Мельникова Алексея Александровича квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Мельникову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления, личность подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, он холост, иждивенцев не имеет, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими наказание подсудимого Мельникова А.А. обстоятельствами суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мельникова А.А. признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Мельников А.А. был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством, какой – либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления органам предварительного расследования он не предоставил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мельникова А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы является безальтернативным, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая его общественную опасность, суд приходит к выводу о назначении Мельникову А.А. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И (или) К ч.1 ст.61 УК РФ так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Мельникова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, суд считает исправление Мельникова А.А. невозможно без реального отбывания наказания, так как такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

Суд не находит оснований для применения к Мельникову А.А. положений ст. 73 УК РФ.

По смыслу ст.73 УК РФ суд может назначить условное наказание в случае, если придет к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом суд должен учитывать личность виновного и смягчающие наказание обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления

Суд считает, что при совершении Мельниковым А.А. тяжкого преступления, употребляющего наркотики, условная мера наказания для него не достигнет целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание материальное положение подсудимого, не работающего, а также исходя из предусмотренного ст.7 УК РФ принципа гуманизма, суд считает возможным не назначать Мельникову А.А. дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничении свободы и штрафа, полагая, что он может быть исправлен при назначения ему основного наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Мельниковым А.А..

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно этот вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного Мельниковым А.А., соразмерным содеянному Мельниковым А.А., обстоятельствам его совершения и личности виновного и будет способствовать исправлению подсудимого.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, повышенной степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Мельников А.А, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом поведения Мельникова А.А. как в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствием сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

Отбывание наказания подсудимому Мельникову А.А., согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении Мельникова А.А. в качестве меры пресечения избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым указанную меру пресечения в отношении Мельникова А.А. оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Из материалов уголовного дела установлено, что фактически Мельников А.А. был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, срок отбытия наказания подсудимому Мельникову А.А. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу : на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Мельникова А.А. - хранить в материалах уголовного дела, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УК РФ - наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Сургуту ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.120) – уничтожить.

Мобильный телефон «Dexp» с сим-картой оператора «Мегафон», переданный следователем начальнику ИВС-1 УМВД России по г.Сургуту ( т.1 л.д. 121), согласно ч.4 ст.81 УПК РФ, ст.6.1 УПК РФ- передать в распоряжение подсудимого Мельникова А.А.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мельникова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Мельникова А.А. оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Мельникову А.А, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Мельникову А.А. время содержания его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу : материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Мельникова А.А. - хранить в материалах уголовного дела, наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Сургуту ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.120) – уничтожить.

Мобильный телефон «Dexp» с сим-картой оператора «Мегафон», переданный следователем начальнику ИВС-1 УМВД России по г.Сургуту

( т.1 л.д. 121) передать в распоряжение подсудимого Мельникова А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 10 суток

со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА «14» августа 2017г.

Подлинный документ находится в деле № 1-869//2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________С.И.Белова______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________