Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1926/2022 ~ М-76/2022 от 10.01.2022

УИД 24RS0№-90

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 мая 2022 года                                                                                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автотрейдинг», руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции).

В предварительном судебном заседании представитель заявленного Ответчика – ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ б/н со сроком действия 1 год) заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что ни Истец, ни Ответчик на территории <адрес> не находятся, также как не исполнялся на его территории и заключенный с участием Сторон договор.

Представитель Истца – ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ б/н в порядке передоверия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/24-2021-17-250) против передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения заявленного Ответчика не возражала.

Заслушав представителей Сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом нахождения Ответчика является <адрес> зд.28, - отнесенным по признаку территориальности к <адрес>, Истец избрал способ определения подсудности – по месту нахождения Ответчика, что подтвердила в предварительном судебном заседании его представитель, соответственно, данное дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <адрес> к юрисдикции которого относится место нахождения Ответчика.

Обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ч.1 ст.47 Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг» о защите прав потребителей, передать на рассмотрение Кировского районного суда <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения.

    Судья              Л.А. Полонянкина