Решение по делу № 2-2273/2016 ~ М-1836/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-2273 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016г. г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е.И. к ПАО Банк «Траст» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

М.Е.И. обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Траст» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании пунктов индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления на получение потребительского кредита недействительными, а именно п. 1.2.4, 1.2.12 в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, о признании незаконными действия ответчика в части несоблюдения ст.6 Закона № 353-ФЗ о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, о взыскании компенсации морального вреда -... руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. ДД.ММ.ГГГГ. истица направила в адрес ответчика претензию о расторжении кредитного договора поскольку, как указала истица: в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета; на момент заключения договора истица не имела возможности внести изменения в его условия, поскольку договор является типовым, истец как заемщица была лишена возможности повлиять на его содержание, в соответствии с п.1.2.4 индивидуальных условий процентная ставка годовых составляет 19,5%, однако согласно заявлению полная стоимость кредита составляет 19,491%, установление завышенной неустойки является злоупотреблением права и несоразмерна последствиям нарушенного заемщиком обязательства (л.д. 2-7).

Истица в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела оповещена надлежаще, дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Банк «Траст» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежаще оповещенных о дне и времени рассмотрения дела, учитывая просьбу истицы о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан,

С учетом этого суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще оповещенных о дне и времени слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

2. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и М.Е.И. заключен кредитный договор №, сумма кредита составила ... руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка 19,5% годовых.

М.Е.И. с условиям предоставления кредита была согласна, о чем свидетельствуют ее подпись в заявлении на получение потребительского кредита, включающие индивидуальные условия договора потребительского кредита, информацию о полной стоимости кредита (л.д. 8-16).

Суд оснований для удовлетворения исковых требований М.Е.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании пунктов индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления на получение потребительского кредита недействительными, а именно п. 1.2.4, 1.2.12 в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, о признании незаконными действия ответчика в части несоблюдения ст.6 Закона № 353-ФЗ о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, о взыскании компенсации морального вреда -... руб. не находит, поскольку истица о всех условиях кредитного договора и подлежащих выплатах была надлежащим образом уведомлена. На всех страницах договора стоит ее подпись, свидетельствующая о том, что она с ними ознакомилась.

Иных доказательств истица суду не представила.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований М.Е.И. ПАО Банк «Траст» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании пунктов индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления на получение потребительского кредита недействительными, а именно п. 1.2.4, 1.2.12 в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, о признании незаконными действия ответчика в части несоблюдения ст.6 Закона № 353-ФЗ о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, о взыскании компенсации морального вреда -... руб., отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 29 апреля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ в течение одного месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: