Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-2178/2021 ~ М-1805/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-2178/2021 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Ковалевой А.Л.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Грязевой А.В.,

представителя истца Цыганок Н.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЗАТО Звёздный Пермского края к ответчикам Лукьянчиковой О.Ю. и Лукьянчиковой Ю.А. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация ЗАТО Звёздный Пермского края обратилась с иском о признании ответчиков Лукьянчиковой О.Ю. и Лукьянчиковой Ю.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование предъявленных требований истец Администрация ЗАТО Звёздный Пермского края указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено Лукьянчиковой О.Ю. и Лукьянчиковой Ю.А. в пользование на основании ордера. Ответчики фактически не проживают в данном жилом помещении, имеют задолженность по оплате коммунальных услуг. При данных обстоятельствах ответчики утратили право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Администрации ЗАТО Звёздный Цыганок Н.А. отказалась от требований, предъявленных к ответчику Лукьянчиковой Ю.А., просила об удовлетворении требований, предъявленных к ответчику Лукьянчиковой О.Ю., на основании доводов, изложенных в иске в порядке заочного производства.

Ответчики Лукьянчикова О.Ю. и Лукьянчикова Ю.А. не явились в судебное заседание, извещались о времени и месте судебного разбирательства по известным адресам места жительства: <адрес> <адрес>. Судебные извещения, направленные по указанным адресам, вручены ответчикам, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтовым идентификатором.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

При таком положении в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчиков по последнему месту его регистрации, считается доставленным ответчикам по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчики имели возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении суд считает ответчиков извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Третьи лица МУП ЖКХ ЗАТО Звёздный «Гарант», Управление по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю в лице Миграционного пункта Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО Звёздный извещены о времени и месте судебного разбирательства, не направили представителей в судебное заседание. МУП ЖКХ ЗАТО Звёздный «Гарант» представило заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и заключение помощника прокурора, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объёме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истца Администрации ЗАТО Звёздный Цыганок Н.А. добровольно отказалась от требований, предъявленных к ответчику Лукьянчиковой Ю.А., представила письменное заявление о частичном отказе от иска.

Представитель истца Цыганок Н.А., подписавшая указанное заявление, имеет право на отказ от предъявленных исковых требований, что следует из доверенности и соответствует положениями статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Согласно сообщению Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю с 20 февраля 2012 года Лукьянчикова Ю.А. не имеет регистрации места жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Из сообщения Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции Управления МВД России по Тюменской области следует, что с 20 февраля 2012 года место жительства Лукьянчиковой Ю.А. зарегистрировано по адресу: <адрес>.

При таком положении суд считает, что отказ от иска к ответчику Лукьянчиковой Ю.А. по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика, либо иных лиц, поскольку истец имеет возможность осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению, ответчик Лукьянчикова Ю.А. не имеет регистрации места жительства и не проживает в спорном жилом помещении в <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия судом отказа от требований, предъявленных к ответчику Лукьянчиковой Ю.А., производство по данному гражданскому делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Администрации ЗАТО Звёздный Пермского края отказ от требований, предъявленных к ответчику Лукьянчиковой Ю.А..

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации ЗАТО Звёздный Пермского края к ответчику Лукьянчиковой Ю.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2178/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2021-002501-89