Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5012/2015 ~ М-5245/2015 от 02.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань         30 ноября 2015 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 5012/15 по иску Мантровой Л. Ф. к Министерству обороны РФ о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец Мантрова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на <адрес> в г. Сызрань в порядке приватизации, ссылаясь на то, что спорная квартира была предоставлена ей на основании ордера № *** выданного <дата> Сызранской КЭЧ района на состав семьи из четырех человек: ее, супруга - ФИО4, дочь – ФИО5, внука ФИО6 настоящее время в квартире зарегистрированы истец, а так же дочь – ФИО9, ФИО8, которые отказались от участия в приватизации. Она постоянно проживает в квартире и намерена приобрести право собственности на указанную квартиру. Спорная квартира является собственностью МО РФ. При обращении в ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Министерства обороны РФ с заявлением о передаче квартиры в собственность было разъяснено, что заключить договор передачи квартиры в собственность не предоставляется возможным в связи с отсутствием процедуры передачи жилья в собственность, рекомендовано обратиться в суд. Считает, что приобрела право собственности на спорную квартиру, поскольку проживает в ней постоянно, оплачивает коммунальные платежи, ранее в приватизации не участвовала, военный городок в п. Сердовино г. Сызрань утратил статус закрытого военного городка, в связи с чем обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истца Мантровой Л.Ф. по доверенности Чеботарева Т.Г. исковые требования полностью поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Представитель ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает, от приватизации отказываются.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года N 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Судом установлено, что <адрес> в г. Сызрань была предоставлена Мантровой Л.Ф. на основании ордера № *** выданного <дата> Сызранской КЭЧ района на состав семьи из четырех человек: ее, супруга - ФИО4, дочь – ФИО5, внука ФИО6

В настоящее время в квартире зарегистрированы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по настоящее время истец Мантрова Л.Ф., с <дата> ФИО9, с <дата> ФИО8, что подтверждается справкой ОАО «Славянка» РЭУ № *** от <дата>.

ФИО9 и ФИО8 отказываются от участия в приватизации.

Мантрова Л.Ф. была зарегистрирована и проживала с <дата> по <дата> по адресу: г. Сызрань, пер. Гвардейский, <адрес>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> по адресу: г. Сызрань, <адрес>, что подтверждается справками ОАО «Славянка» РЭУ № *** от <дата>, МБУ г.о. Сызрань от <дата>.

Истец имеет право на приватизацию спорной квартиры, им в установленном законом порядке было подано заявление на приватизацию квартиры, однако согласно ответа ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» МО РФ заключить договор передачи квартиры в собственность не предоставляется возможным в связи с отсутствием процедуры передачи жилья в собственность, рекомендовано обратиться в суд.

Согласно распоряжения Правительства РФ № 752-р от 01.06.2000 г. пос. Сердовино г. Сызрань-2 исключен из перечня имеющихся жилищный фонд закрытых военных городков

Согласно справки ГУП ЦТИ г. Сызрани № *** от <дата> право на бесплатную приватизацию истцом не использовано.

Согласно уведомления Росрееста от <дата> право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

На основании ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 г. истец имеет право на приватизацию спорной квартиры, следовательно, за ней следует признать право собственности на <адрес> в г. Сызрань.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мантровой Л. Ф. удовлетворить.

Признать за Мантровой Л. Ф. право собственности на <адрес> в г. Сызрань в порядке приватизации.

Решение подлежит регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Сызранский отдел.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня провозглашения решения.

Судья: Сорокина О.А.