Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2015 от 31.03.2015

Дело № (2015)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районным судом <адрес>
под председательством судьи    Новорецкой Е.П,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого    ФИО1,

защитника    ФИО7,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре    ФИО4,

а также потерпевшего    ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого, проживающего по <адрес> <адрес>, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов в <адрес> ФИО1 находился по месту своего жительства <адрес>, где имея в своем распоряжении пластиковую карту Сбербанка России №, принадлежащую ФИО2, решил совершить хищение со счета № данной пластиковой карты денежных средств, принадлежащих ФИО2 Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на счете №, принадлежащих ФИО2 для дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счете №, принадлежащих ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов приехал в <адрес>, где за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, для дальнейшего использования похищенного в личных целях, используя программно-технические комплексы (банкомат), предназначенные для автоматизированных выдачи и приема денежных средств, используя пластиковую карту Сбербанка России №, принадлежащую ФИО2, а также ФИО5, который выполнял все операции по обналичиванию денежных средств, путем загрузки данной карты в карт-ридер банкомата и введя секретный пин-код, похитил со счета № денежные средства, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов с помощью банкомата № Сбербанка России, расположенного в помещении магазина «24 часа», похитил <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов, с помощью банкомата № Сбербанка России, расположенного в помещении магазина «24 часа», похитил <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов с помощью банкомата «Росбанк», расположенного в помещении магазина «Атлант», похитил <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов с помощью банкомата «Росбанк», расположенного в помещении магазина «Атлант», похитил <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов с помощью банкомата «Росбанк», расположенного в помещении магазина «Атлант», похитил <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего покинул место преступления. Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением полностью и возмещением ущерба потерпевшему в сумме <данные изъяты> рублей и заявил о подтверждении своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение его защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, мнения потерпевшего, которые не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок при постановлении приговора, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не оспаривается стороной защиты.

Действиям ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная квалификация по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак как хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба обоснованно вменен подсудимому, подтверждается материалами уголовного дела.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и личность подсудимого, который характеризуется посредственно, ущерб по делу не возмещен, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он в содеянном раскаивается, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Учитывая, что действия ФИО1 не повлекли причинения тяжких последствий, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, ранее не судим, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Дополнительную меру наказания как ограничение свободы суд пришел к выводу к подсудимому не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

Заявленный гражданский иск, заявленный ФИО2 о возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО1 в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: отчет по банковской карте- хранить в материалах уголовного дела, пластиковая карта Сбербанка России №- подлежит оставлению в распоряжении потерпевшего ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на один год.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный орган по месту жительства, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: отчет по банковской карте- хранить в материалах уголовного дела, пластиковую карту Сбербанка России №- оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:    w&apos;