Решение по делу № null от 13.11.2012

Судья Пархоменко Д.В. дело № 22-6132

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего	Медведевой Т.И.
Судей	Радул Л.И.
	Четвёркина С.В.
При секретаре	Рябец Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление (с дополнением) старшего помощника прокурора Советского района г. ВладивостокаХудолей Я.А. на приговор Советского районного суда г. Владивостока от 17 июля 2012 года, которым

Горелов Евгений Николаевич, 15 июня 1978 года рождения, уроженец п. Трудовое Приморского края, ранее судимый: 11.03.1999 Советским районным судом г. Владивостока по ст. 162 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден УДО постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 28.08.2003 на срок 2 года 2 месяца 21 день,

осужден: по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 150000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ст. 232 ч. 1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 150000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Горелова Е.Н. (посредством видеоконференции), просившего приговор изменить, мнение адвоката Лубшевой Н.А. в интересах осужденного Горелов Е.Н., просившей приговор изменить, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горелов Е.Н. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному не позднее ДД.ММ.ГГГГ в особо крупном размере.

Он же (Горелов Е.Н.) за содержание притона для потребления наркотических средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления им совершены, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Горелов Е.Н. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В кассационном представлении (с дополнением) старший помощник прокурора Советского района г. ВладивостокаХудолей Я.А., просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Полагает, что суд не мотивировал выводы относительно квалификации преступлений совершенных Гореловым. Считает, что во вводной части приговора суд необоснованно указал, что Горелов имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 11.03.1999, в связи с чем, необоснованно усмотрел в действиях Горелова Е.Н. наличие рецидива преступлений, который по своему виду является опасным. Считает, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Горелова Е.Н. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационном представлении не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Горелова Е.Н, и его действия квалифицированны правильно.

Вопреки утверждениям автора кассационного представления, квалификация действий осужденного судом первой инстанции мотивированна (приговор л.12).

Вместе с тем приговор в отношении осужденного Горелова Е.Н. подлежит изменению.

Как верно указано автором кассационного представления и видно из материалов дела, приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.187-189) Горелов Е.Н. был осужден по ст. 162 ч. 2 п. «а,г» УК РФ – за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

Федеральным законом РФ от 08.12.2003 №162-ФЗ в ст.162 УК РФ внесены изменения и те действия, за которые осуждался Горелов Е.Н. теперь образуют состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ в новой редакции, при этом категория тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ понижена законодателем до тяжкого, поскольку верхний предел наказания в виде лишения свободы стал составлять 10 лет лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечению шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, в силу положений ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, судимость освобожденного 03.09.2003 УДО Горелова Е.Н. по приговору от 11.03.1999 погашена через 6 лет после освобождения из мест лишения свободы, то есть 03.09.2009, и с этого момента он считается лицом, ранее не судимым.

Учитывая изложенное, из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость Горелова Е.Н. по приговору от 11.03.1999, а из описательно-мотивировочной части - указание на наличие в действиях Горелова Е.Н. отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений.

С учетом вносимых в приговор изменений, судебная коллегия полагает возможным снизить назначенное Горелову Е.Н. наказание по ч.1 ст. 232 УК РФ на 2 месяца.

Наказание, назначенное по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ изменению не подлежит, так как Горелову Е.Н. назначено минимальное наказание, а оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает возможным учесть вносимые в приговор изменения (исключение отягчающего обстоятельства) путем снижения окончательного наказания, назначенного Горелову Е.Н. на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений - на 4 месяца.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора в полном объеме судебной коллегией не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.03.1999;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 232 ░░ ░░ ░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 150000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░:	░.░. ░░░░░
	░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ - 1 ░.░░░░░░░░░░░.