Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-18051/2016 ~ М-17439/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-18051/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                  20 декабря 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Репиной А.С., с участием ответчика Смирнова В.Л., ответчика Смирнова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой В. Д. к Смирнову В. Л., Смирнову В. Л. и Администрации города Вологды о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

Смирнова В.Д. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за нею право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование требований истец указала, что после смерти наследодателя в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением, но проживала в указанной квартире, оплачивала коммунальные услуги, содержала имущество, заботилась о том, чтобы оно находилось в пригодном для его использования состоянии.

В судебном заседании истец Смирнова В.Д. не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Ответчики Смирнов В.Л. и Смирнов В.Л. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали.

Представитель ответчика Администрации города Вологды в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области и Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», будучи надлежащим образом извещёнными о дне, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, направили в суд отзывы, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно абзацу 1 пункта 2 той же статьи Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и Смирнова В.Д. состояли в браке с 20 июля 1960 года, что подтверждается копией свидетельства о браке № от 20 июля 1960 года.

20 февраля 2006 года ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 06 марта 2006 года.

Наследственное дело после его смерти не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Прохоровой М.В. на судебный запрос.

28 октября 1993 года между Хозрасчётным жилищно-посредническим центром и Смирновой В.Д., ФИО1 заключён договор на передачу квартиры в собственность граждан, в соответствии с которым право общей долевой собственности в равных долях на квартиру по адресу: <адрес> приобрели Смирнова В.Д. и ФИО1

Таким образом, на момент смерти ФИО1 принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>.

Учитывая, что после смерти ФИО1 истец продолжала проживать в указанной квартире, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за Смирновой В.Д. право собственности на указанную долю.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за Смирновой В. Д. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2016 года.