Мотивированное решение от 30.03.2023 по делу № 02-1013/2023 от 17.01.2023

УИД 77RS0035-02-2022-004472-21

№2-1013/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                          адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1013/2023 по иску ООО СК "Сбербанк Страхование" к Разоренову Владимиру Григорьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК "Сбербанк Страхование" обратился в суд с иском к ответчику Разоренову В.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 29.07.2020 г. между истцом и фио был заключен договор страхования №010СБ9191151116 квартиры №1 по адресу: адрес, в период действия которого 31.07.2021 г. произошел страховой случай - залив застрахованной квартиры. Согласно акту от 09.08.2021 г., залив произошел из вышерасположенной квартиры №6, собственником которой, согласно выписке ФГИС ЕГРН, является Разоренов В.Г. Согласно заключению о стоимости восстановления повреждений по делу №3488063 от 20.08.2021 г., стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила сумма На основании заявления о страховом случае в соответствии со ст. 929 ГК РФ во исполнение условий договора имущественного страхования страховщиком ООО "Сбербанк Страхование" было выплачено страховое возмещение (в пределах лимита ответственности по договору страхования) в размере сумма за восстановительный ремонт застрахованной квартиры, что подтверждается платежным поручением №100446 от 24.08.2021 г., в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, где просит взыскать с Разоренова В.Г. в свою пользу сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Разоренову В.Г. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснив, что залив квартиры произошел не по его вине, залив произошел из квартиры №11, которая находится этажом выше.

На предложение суда предоставить доказательства этих обстоятельств пояснил, что сотрудников ЖЭКа не вызывал, залив из квартиры №11 не фиксировал, какие-либо доказательства, направленные на подтверждение своих доводов представить возможности не имеет.

Суд, выслушав Разоренова В.Г., исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2020 г. между истцом и фио был заключен договор страхования №010СБ9191151116 квартиры №1 по адресу: адрес, в период действия которого 31.07.2021 г. произошел страховой случай - залив застрахованной квартиры.

Согласно акту обследования жилого помещения МКД от 09.08.2021 г. залив произошел из вышерасположенной квартиры №6, собственником которой, согласно выписке ФГИС ЕГРН, является Разоренов В.Г.

Согласно заключению о стоимости восстановления повреждений по делу №3488063 от 20.08.2021 г., стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила сумма 

Истец указывал на то, что на основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования, страховщиком ООО "Сбербанк Страхование" было выплачено страховое возмещение (в пределах лимита ответственности по договору страхования) в размере сумма за восстановительный ремонт застрахованной квартиры, что подтверждается платежным поручением №100446 от 24.08.2021 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ обязанность доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на причинителе вреда.

Доводы Разоренова В.Г. об отсутствии его вины в заливе квартиры судом не принимаются, поскольку противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела, в том числе акту обследования жилого помещения МКД от 09.08.2021 г., которым установлено, что залив произошел из вышерасположенной квартиры №6, принадлежащей Разоренову В.Г. на праве собственности.

Каких-либо достоверных доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба, причиненного заливом квартиры №1 по адресу: адрес, не представлено, представленные истцом доказательства вины ответчика в причинении ущерба ответчиком опровергнуты не были.

При разрешении исковых требований, с учетом того, что факт причинения ущерба квартире фио по адресу: адрес произошёл по вине собственника вышерасположенной квартиры №6, учитывая, что страховщик произвел выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с Разоренова В.Г. в пользу ООО СК "Сбербанк Страхование" ущерба в порядке суброгации в размере сумма

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░", ░░░ 7706810747, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░ 2023 ░░░░.