Решение по делу № 12-62/2018 от 14.08.2018

                                            № 12-62/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        28 августа 2018 года                                  с.Иволгинск

    Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Хулханова Е.К., при секретаре Домшоевой В.С., с участием заявителя Степанова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Степанова Алексея Валерьевича о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ Соловьевой Н.М. от 11 октября 2017 года по делу об административном    правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Степанова Алексея Валерьевича, <данные изъяты>,

                       УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 11 октября 2017 года по делу об административном    правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Степанова А.В., последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и    ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Степанов А.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с апелляционной жалобой, также им подано заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в котором он указывает, что постановление он получил 20.06.2018 года с отметкой о вступлении в законную силу 22. 05.2018 года.

    Заявитель Степанов А.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал.

    Заслушав Степанова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Как следует из материалов дела, 11 октября 2017 года состоялось судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Степанова А.В. Копия постановления, как следует из почтового штемпеля на конверте, приложенного к материалам дела, была направлена по месту жительства Степанова А.В. 23.04.2018 года, возвращена в суд по истечении срока хранения 10.05.2018 года.

    В соответствии с абзацем 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

    Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты возвращения письма, то есть с 11 мая 2018 года, который истек 20 мая 2018 года.

    Вместе с тем, жалоба на постановление мирового судьи и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, поданы, соответственно 26.07.2018 года и 27.06.2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

    В данном случае не получение Степановым А.В. отправленной на его имя корреспонденции, не свидетельствуют о наличии у него уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи, при том, что он знал о состоявшемся постановлении. Доводы Степанова А.В., о том, что корреспонденция была направлена по неверному адресу – г. Улан-Удэ, ул.<данные изъяты>, исправление произведено после получения обратно мировым судьей конверта, подлежит отклонению, являются лишь предположением заявителя. Так, на конверте указан с исправлением адрес заявителя - г. Улан-Удэ, ул. <данные изъяты>. Именно отделением связи №45, обслуживающим улицу <данные изъяты> г.Улан-Удэ, направлялись извещения о получении судебной корреспонденции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

                        определил :

    Отказать Степанову Алексею Валерьевичу в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ    от 11.10.2017 года по делу об административном    правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Степанова Алексея Валерьевича.

Судья