Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2259/2018 ~ М-1741/2018 от 04.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Германовой С.В.,

при секретаре     ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, причину неявки не указал, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представители третьего лица администрации г.о.Тольятти ФИО5, ФИО6, действующие по доверенности, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая причину неявки неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам дела невозможно, руководствуясь п.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №–2259/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    подпись            С.В.Германова

Копия верна.

Судья