Дело № 2-1217/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2012 года город Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,
при секретаре Беловой Н.В.,
с участием истицы Кот Н.Е.,
третьих лиц ФИО7, ФИО4
председателя Гаражно-строительного кооператива № ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кот Н.Е. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истица Кот Н.Е. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её бывший муж - ФИО2, наследниками первой очереди которого являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, принявшие наследство в установленный законом срок путём подачи заявления нотариусу. После смерти ФИО2 остался гаражный бокс № общей площадью 26,5 кв.м., расположенный по адресу <адрес> ГСК №. Данный гаражный бокс относится к совместно нажитому в период брака между истицей и ФИО2 имуществу, в связи с этим, истица и наследники ФИО2 в 2009 году обращались в суд, сторонами подписано мировое соглашение, согласно которому стороны признали право собственности истицы на спорный гаражный бокс. В настоящее время истица не может оформить право собственности на гаражный бокс, поскольку не является наследницей ФИО2 ни по закону, ни по завещанию. Истица обращает внимание на то, что более 20 лет пользуется гаражным боксом, неоднократно проводила ремонт, истица хранит в гараже заготовки и оставляет свой автомобиль.
На основании изложенного Кот Н.Е. просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №.
В судебном заседании истица Кот Н.Е. поддержала исковые требования, сославшись на изложенные в исковом заявлении доводы.
Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области судом был извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что не возражает против удовлетворения иска, просит о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области своего представителя в судебное заседание не направило, суду представлен отзыв, в котором указано, что в случае удовлетворения требований истца о признании права собственности на гаражный бокс, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для государственной регистрации права собственности Кот Н.Е. на гаражный бокс. Просит рассмотреть дело без участия представителя Управления.
Третье лицо председатель ГСК № ФИО12 с исковыми требованиями истицы согласен, суду пояснил, что истица является членом ГСК №. В ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с ФИО2 был выстроен гаражный бокс №, которым до настоящего времени владеет и пользуется истица.
Третьи лица ФИО4 и ФИО7 не возражали против удовлетворения требований Кот Н.Е.
Третье лицо нотариус Завгородняя О.Н. и ФИО3 в судебное заседание не явились, судом были извещены надлежащим образом, своих возражений на исковое заявление не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Свидетель Коновалова А.А. суду пояснила, что является членом ГСК № и ей на праве собственности принадлежит гаражный бокс №. Истица Кот Н.Е. владеет и пользуется гаражным боксом №, который был выстроен ею вместе с бывшим мужем ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 истица продолжает владеть и пользоваться гаражом, она же и является членом ГСК №.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих лиц и свидетеля, пришёл к следующему.
Согласно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное имущество, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что истица Кот Н.Е. является членом ГСК №, владеет и пользуется гаражным боксом №, общей площадью 26,5 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.
Гаражно-строительный кооператив № создан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован и внесен в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о государственной регистрации серия 35 №.
Строительство гаражного бокса было произведено на основании разрешения, выданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ № Сокольского городского отдела архитектуры.
Согласно справки председателя ГСК № гаражный бокс № был построен в ДД.ММ.ГГГГ и принадлежал на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ Задолженности по паевым взносам не имеется.
Тем не менее, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о каких-либо зарегистрированных правах на гаражный бокс № в ГСК №.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается свидетельствами о заключении и расторжении брака.
Таким образом, судом установлено, что гаражный бокс № был выстроен в период брака Кот Н.Е. с ФИО2. С момента строительства гаражного бокса и до настоящего времени истица владеет и пользуется гаражным боксом как своим собственным, использует его по назначению. Никто претензий по поводу владения гаражом к ней не предъявлял.
Согласно свидетельства о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.
Истица Кот Н.Е. к числу наследников ФИО2 по закону не относится. Завещания ФИО2 не оставил.
В производстве Сокольского районного суда находилось гражданское дело №, по результатам которого определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3, ФИО4, ФИО5 с одной стороны и Кот Н.Е., ФИО4, ФИО7 с другой стороны. По условиям мирового соглашения стороны признают право собственности Кот Н.Е. на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Таким образом, обращение с иском о признании права собственности является для истицы Кот Н.Е. единственным способом защиты её прав, учитывая, что право собственности истицы на гаражный бокс никем не оспаривается, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за Кот Н.Е. право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 26,5 кв. метра, находящийся по адресу: <адрес>, Гаражно-строительный кооператив №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2012 года.
Судья Л.В.Гришеева
Справка. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 09.10.2012 года.