Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4467/2013 ~ М-3279/2013 от 02.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                  19 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Токаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» в лице операционного офиса «Красноярский» филиала «Новосибирский» к Тагыеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Открытие» в лице операционного офиса «Красноярский» филиала «Новосибирский» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Тагыеву А.Г., мотивируя свои требования тем, что * между истцом и ответчиком Тагыевым А.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчик кредит на сумму * рублей сроком на * месяцев с уплатой * % годовых на потребительские нужды. * сумма кредита была получена ответчиком полностью путем зачисления денежных средств на расчетный счет. С первого платежа ответчик не исполняет свои обязательства, не уплачивает денежные средства в надлежащий срок. Просит суд взыскать с Тагыева А.Г. в пользу истца задолженность по состоянию на * в сумме * рублей * копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

Впоследствии представитель истца Власова М.В. уточнила исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком Тагыевым А.Г. суммы задолженности по кредитному договору, просила суд взыскать с Тагыева А.Г. в пользу истца задолженность по состоянию на * в размере * рублей * копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере * рублей * копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Открытие» Власова М.В. (полномочия подтверждены) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Тагыев А.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью, дополнительно суду пояснил, что действительно между ним и Банком * был заключен кредитный договор согласно которому Банк выдал ему кредит в размере * рублей. В настоящее время в связи со сложной финансовой ситуацией оплатить задолженность по кредитному договору в полной мере не может.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330 - 331 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком Тагыевым А.Г., * между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком Тагыевым А.Г. был заключен договор на предоставление кредита № *, согласно которому Банк предоставил Тагыеву А.Г. кредит в размере * рублей, сроком на * месяцев, с уплатой * % годовых.

Согласно п. 5.1 Условий погашение задолженности осуществляется Заемщиком путем внесения Ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей на СКС и текущий счет.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав наличными денежными средствами Тагыеву А.Г. денежную сумму в размере * рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно взыскать сумму задолженности в случае нарушения ответчиком любого положения кредитного договора, в том числе срока возврата очередной части кредита.

Из представленных суду документов, установлено, что ответчик Тагыев А.Г. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи неоднократно вносились с нарушением установленного договором срока.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный Банком, которые не оспорен стороной ответчика, согласно которому сумма задолженности по состоянию на * с учетом внесенной ответчиком * денежной суммы в размере * рублей составляет * рублей * копеек, из которых * рубля * копейка - просроченная ссудная задолженность, * рубль * копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, * рубля * копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, * рублей * копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга. Сумма задолженности по кредитному договору, представленная истцом, рассчитана правильно и является арифметически верной.

При указанных обстоятельствах, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, что дает основание для взыскания с ответчика Тагыева А.Г. суммы задолженности по кредитному договору в размере * рублей * копеек, из которых * рубля * копейка - просроченная ссудная задолженность, * рубль * копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, * рубля * копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, * рублей * копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно платежному поручению * от * истец уплатил государственную пошлину в размере * рублей * копеек.

Уточненные требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере * рублей * копеек всчет возмещениярасходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Открытие» в лице операционного офиса «Красноярский» филиала «Новосибирский» к Тагыеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Тагыева А.Г. в пользу ОАО Банк «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № * * в размере * рублей * копеек, из которых * рубля * копейка - просроченная ссудная задолженность, * рубль * копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, * рубля * копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, * рублей * копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины - * рублей * копеек, а всего * рублей * копеек.

Возвратить ОАО Банк «Открытие» филиал «Новосибирский» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме * рублей * копеек (*), оплаченную согласно платежного поручения * от * перечисленную на расчетный счет * в УФК по КК (МИФНС России * по Красноярскому краю), ИНН *, КПП *, БИК *.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                               С.И. Дейхина