Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2019 ~ М-39/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-52/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Б-Сорокино 29 апреля 2019 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Ушаковой Н.А.,

с участием: прокурора Ишметова Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой О.Н. к Храмцову А.В. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Морозова О.Н. обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к Храмцову А.В., в котором просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы следующим.

В спорной квартире истица проживает на основании заключенного с администрацией Сорокинского муниципального района Тюменской области договора найма служебного жилого помещения от 15.04.2015 г. Ответчик Храмцов А.В. является сожителем истицы. Стороны имеют совместного ребенка – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С истицей также проживают ее несовершеннолетние дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр.

Ответчик на протяжении длительного времени не работает, злоупотребляет спиртными напитками, не исполняет своих обязанностей по воспитанию ребенка, в нетрезвом состоянии скандалит, пугает детей, выражается нецензурной бранью и, таким образом, злостно нарушает правила совместного проживания в жилом помещении. Указанными действиями ответчик делает невозможным проживание с ним в одной квартире для других лиц.

О месте и времени рассмотрения дела истец Морозова О.Н., ответчик Храмцов А.В.и представитель третьего лица (администрации Сорокинского муниципального района Тюменской области) были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. (л.д. 20-29).

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

В заявлении, поступившем в суд 22.04.2019 г., Морозова О.Н. указала об отказе от исковых требований о выселении Храмцова А.В. из жилого помещения. Отметила, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а также положение ч. 3 ст. 173 ГПК ПФ, ей известны и понятны. (л.д. 31).

Изучив представленные в дело материалы, выслушав заключение прокурора, суд пришел к следующим выводам.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска.

В соответствии с положениями абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление истца Морозовой О.Н., об отказе от исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 220 ГПК РФ, когда истец отказался от своих требований и отказ принят судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Морозовой О.Н. известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Морозовой О.Н. от иска к Храмцову А.В. о выселении из жилого помещения,

Производство по гражданскому делу по иску Морозовой О.Н. к Храмцову А.В. о выселении из жилого помещения – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Судья Г.М. Хайрутдинов

Верно
Судья