Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2020 от 20.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1004/2020 по исковому заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Моисееву Евгению Сергеевичу, 3-е лицо ПАО «ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в лице представителя, обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с вышеуказанным иском, просит:

-взыскать с Моисеева Евгения Сергеевича в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» сумму задолженности по кредитному договору в размере 238878 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5588 рублей 79 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, заявив ходатайство о снятии обеспечительных мер, наложенных судом по настоящему гражданскому делу, путем направления его почтовой корреспонденцией, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, каких-либо доказательств оспаривающих требования истца, а также контррасчет просимой истцом ко взысканию задолженности суду не представил.

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ-24» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 240000 рублей на срок 60 месяца, процентная ставка по кредиту 20,5% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязался производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей, однако указанную обязанность надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ-24» передало по договору уступки прав (требований) № ООО «Эксперт-Финас» права требования задолженности по указанному выше кредитному договору, который в свою очередь указанные права передал по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Колллкшн».

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, и у суда сомнений не вызывают.

Согласно расчету представленному представителем истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 238878 рублей 63 копейки, из которых: 212085 рублей 97 копеек – остаток ссудной задолженности, 26792 рубля 66 копеек – задолженность по плановым процентам.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен и свой расчет им не представлен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также об отсутствии у него задолженности по кредитному договору, либо задолженности в меньшем размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с требованием ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5588 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 91, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн»– удовлетворить.

Взыскать с Моисеева Евгения Сергеевича в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» сумму задолженности по кредитному договору в размере 238 878 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5588 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья п/п Д.В. Безденежный

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2020 года.

Копия верна:

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0029-02-2019-010598-14