Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3757/2020 ~ М-2659/2020 от 26.06.2020

Дело № 2а-3757/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Асановой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ООО «Контакт» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутиной Т.Н., судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полеву А.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства № 84573/19/36035-ИП, возложении обязанности направить запросы в учетно-регистрирующие органы, предоставить информацию о ходе исполнительного производства, направить в адрес взыскателя процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства, обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ООО «Контакт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутиной Т.Н., судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полеву А.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства № 84573/19/36035-ИП, возложении обязанности направить запросы в учетно-регистрирующие органы, предоставить информацию о ходе исполнительного производства, направить в адрес взыскателя процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства, обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебного приказа (л.д. 6-9).

Определением судьи от 13.07.2020 г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Матвеенко В.А.

Административный истец ООО «Контакт» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в административном иске ходатайствовали рассмотрении дела без их участия.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутина Т.Н., судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полев А.А., УФССП России по Воронежской области, заинтересованное лицо Матвеенко В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судом вынесен на обсуждение вопрос об оставлении указанного административного искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно части 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия (часть 3 ст. 55 КАС РФ).

Из материалов дела усматривается, что административное исковое заявление от имени ООО «Контакт» подписано представителем Ворониной М.С.

В подтверждение своих полномочий на подписание и подачу административного искового заявления в суд от имени ООО «Контакт» Воронина М.С. представила доверенность № 015/01-19 от 01.04.2020 г. (л.д. 16), где оговорено ее право на подписание и подачу административного искового заявления от имени доверителя. Однако каких-либо документов в подтверждение наличия у неё высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности Ворониной М.С. представлено не было.

В определении о принятии административного искового заявления к производству суда и о подготовке административного дела к судебному разбирательству от 26.06.2020 г. представителю административного истца, подписавшему иск, была разъяснена обязанность представить документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования, поскольку соответствующий диплом не был приложен к административному иску (л.д. 1).

Однако документы, подтверждающие наличие у нее высшего юридического образования, Ворониной М.С. представлены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Воронина М.С. не имеет высшего юридического образования, у нее отсутствовали полномочия на подписание от имени ООО «Контакт» административного искового заявления и подачу его в суд, что препятствует рассмотрению дела по существу и является основанием для оставления его судом без рассмотрения по правилам пункта 3 части 1 статьи 196 КАС Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление ООО «Контакт» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутиной Т.Н., судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полеву А.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства № 84573/19/36035-ИП, возложении обязанности направить запросы в учетно-регистрирующие органы, предоставить информацию о ходе исполнительного производства, направить в адрес взыскателя процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства, обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебного приказа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья:                                                    О.В. Оробинская