Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1690/2016 от 27.09.2016

Дело № 12-1690/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                            14 декабря 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев жалобу защитника Мышляева И. В. по ордеру Матвеева В. Б. на определение инспектора Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.09.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 11.09.2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мышляева И. В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, защитник Мышляева И.В. по ордеру Матвеев В.Б. обратился в суд с жалобой о его отмене. В обоснование жалобы указал, что проверка была не в полном объеме, выводы о виновности Мышляева М.В. и о невиновности Ржанникова В.И. являются незаконными и необоснованными. Дорожно-транспортное происшествие произошло на прилегающей территории. На дорогах установлено правосторонне движение. При отсутствии разметки на прилегающей территории согласно Правил дорожного движения Российской Федерации автомобиль справа имеет преимущество, в соответствии с чем водитель Ржанников В.И. был обязан пропустить «помеху справа» - автомобиль водителя Мышляева И.В.

В судебное заседание Мышляев И.В. не явился, извещен надлежащим образом.

От защитника Мышляева И.В. по ордеру Матвеева В.Б. поступило заявление об оставлении жалобы без рассмотрения, поскольку обжалуемое определение отменено.

В судебное заседание второй участник дорожно-транспортного происшествия Ржанников В.И. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокурора. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

При таких обстоятельствах производство по жалобе защитника Мышляева И.В. по ордеру Матвеева В.Б. на определение инспектора Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.09.2016 года подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе защитника Мышляева И. В. по ордеру Матвеева В. Б. на определение инспектора Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.09.2016 года, в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                            М.В. Зайцева