Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2011 ~ М-70/2011 от 11.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,

при секретаре Трефиловой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчелиной Ю.А. к открытому акционерному обществу «Интеграл» о проведении ремонта оконной конструкции,

у с т а н о в и л:

Пчелина Ю.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Интеграл» о проведении ремонта оконной конструкции. Требования мотивированы следующим.

11 апреля 2008 г. стороны заключили договор долевого участия в строительстве №. Денежные обязательства перед ответчиком Пчелина Ю.А. выполнила в полном объеме. Однако свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом: дом введен в эксплуатацию только 26.11.2010 г., квартира истице не передана. Монтаж пластиковых окон произведен некачественно. По этой причине стеклопакет окна в комнате площадью 18,29 кв.м. треснул, о чем истица письменно уведомляла ответчика, но дефект оконной конструкции не устранен до настоящего времени.

Определением суда от 09 февраля 2011 года исковые требования Пчелиной Ю.А. о возложении обязанности по государственной регистрации дополнительного соглашения выделены в отдельное производство.

В суде истица Пчелина Ю.А. доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить.

В суде представитель ответчика Закирова А.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования Пчелиной Ю.А. о проведении ремонта оконной конструкции признала в полном объеме. Положения статей 39 и 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Выслушав истца, представителя истца Новичкова В.Ю., действующего на основании доверенности, представителя ответчика, исследовавматериалы дела, суд принимает признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (статья 39 ГПК).

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Пчелиной Ю.А. к открытому акционерному обществу «Интеграл» о проведении ремонта оконной конструкции удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Интеграл» произвести ремонт оконной конструкции в комнате площадью 18,29 кв.м., находящейся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Пчелиной Ю.А..

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.

Председательствующий судья Ю.В. Долгополова