Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2016 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.
при секретаре Колесниковой Я. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ГСК «<данные изъяты>» об отмене решения общего собрания
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ГСК «<данные изъяты>» о признании решения общего собрания представителей членов ГСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Свои доводы мотивирует тем, что он является членом ГСК «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по 2005 год он был избран председателем кооператива. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ГСК «<данные изъяты>», на котором было принято решение присвоить истцу звание почетный председатель и освободить пожизненно от всех взносов.
09.04. 2016 года состоялось собрание представителей членов ГСК «<данные изъяты>» без повестки дня, истец не был оповещен о собрании, на котором был рассмотрен вопрос об отмене решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец считает указанное решение незаконным и необоснованным, так как оно противоречит Уставу ГСК «<данные изъяты>».
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика – председатель кооператива ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что кворума на собрании не было и не могло быть.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по 2005 год он был избран председателем кооператива. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ГСК «Металлист», на котором было принято решение присвоить истцу звание почетный председатель и освободить пожизненно от всех взносов.
09.04. 2016 года состоялось собрание представителей членов ГСК «<данные изъяты>» без повестки дня, истец не был оповещен о собрании, на котором был рассмотрен вопрос об отмене решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочиями, предусмотренными ст.5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № « О потребительской кооперации в РФ».
Согласно п.1 ст.52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.
В силу п.2 ст.116 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать условия о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.
Согласно п.8.2.7 Устава ГСК «<данные изъяты>» Общее собрание членов кооператива является правомочным, если на нем присутствует белее 50 процентов членов кооператива. Решение Общего собрания членов кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов членов кооператива, присутствующих на Общем собрании.
Согласно п. 8.2.8 общее собрание уполномоченных кооператива является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов уполномоченных кооператива. Решение Общего собрания уполномоченных кооператива считается принятым, если за него проголосовало не менее 50 процентов уполномоченных кооператива, присутствующих на Общем собрании.
Согласно ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании. Решение о выходе потребительского общества из союза, об исключении пайщика из потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества. Уставом потребительского общества могут быть предусмотрены и другие решения, за которые должно проголосовать больше половины числа пайщиков потребительского общества, присутствующих на данном собрании. Преобразование потребительского общества производится по единогласному решению пайщиков данного потребительского общества. Решение о реорганизации потребительского общества (за исключением решения о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму), если это решение может повлечь за собой прекращение членства в союзе потребительских обществ, считается принятым при условии, что за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества.
Как установлено в судебном заседании на общем собрании членов ГСК «<данные изъяты>» присутствовало 39 человек, кворума не было, что подтвердила в судебном заседании представитель ответчика- председатель кооператива ФИО5
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неправомочности собрания ввиду отсутствия кворума.
Вышеперечисленные нарушения являются существенными и могли повлиять на правильность принятых решений, закрепленных протоколом данного собрания.
Совокупность вышеуказанных нарушений позволяет прийти к выводу о том, что решение Общего собрания ГСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ необходимо признать незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение Общего собрания представителей членов ГСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья Т. И. Высоцкая
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2016 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.
при секретаре Колесниковой Я. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ГСК «<данные изъяты>» об отмене решения общего собрания
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ГСК «<данные изъяты>» о признании решения общего собрания представителей членов ГСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Свои доводы мотивирует тем, что он является членом ГСК «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по 2005 год он был избран председателем кооператива. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ГСК «<данные изъяты>», на котором было принято решение присвоить истцу звание почетный председатель и освободить пожизненно от всех взносов.
09.04. 2016 года состоялось собрание представителей членов ГСК «<данные изъяты>» без повестки дня, истец не был оповещен о собрании, на котором был рассмотрен вопрос об отмене решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец считает указанное решение незаконным и необоснованным, так как оно противоречит Уставу ГСК «<данные изъяты>».
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика – председатель кооператива ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что кворума на собрании не было и не могло быть.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по 2005 год он был избран председателем кооператива. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ГСК «Металлист», на котором было принято решение присвоить истцу звание почетный председатель и освободить пожизненно от всех взносов.
09.04. 2016 года состоялось собрание представителей членов ГСК «<данные изъяты>» без повестки дня, истец не был оповещен о собрании, на котором был рассмотрен вопрос об отмене решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочиями, предусмотренными ст.5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № « О потребительской кооперации в РФ».
Согласно п.1 ст.52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.
В силу п.2 ст.116 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать условия о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.
Согласно п.8.2.7 Устава ГСК «<данные изъяты>» Общее собрание членов кооператива является правомочным, если на нем присутствует белее 50 процентов членов кооператива. Решение Общего собрания членов кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов членов кооператива, присутствующих на Общем собрании.
Согласно п. 8.2.8 общее собрание уполномоченных кооператива является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов уполномоченных кооператива. Решение Общего собрания уполномоченных кооператива считается принятым, если за него проголосовало не менее 50 процентов уполномоченных кооператива, присутствующих на Общем собрании.
Согласно ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании. Решение о выходе потребительского общества из союза, об исключении пайщика из потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества. Уставом потребительского общества могут быть предусмотрены и другие решения, за которые должно проголосовать больше половины числа пайщиков потребительского общества, присутствующих на данном собрании. Преобразование потребительского общества производится по единогласному решению пайщиков данного потребительского общества. Решение о реорганизации потребительского общества (за исключением решения о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму), если это решение может повлечь за собой прекращение членства в союзе потребительских обществ, считается принятым при условии, что за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества.
Как установлено в судебном заседании на общем собрании членов ГСК «<данные изъяты>» присутствовало 39 человек, кворума не было, что подтвердила в судебном заседании представитель ответчика- председатель кооператива ФИО5
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неправомочности собрания ввиду отсутствия кворума.
Вышеперечисленные нарушения являются существенными и могли повлиять на правильность принятых решений, закрепленных протоколом данного собрания.
Совокупность вышеуказанных нарушений позволяет прийти к выводу о том, что решение Общего собрания ГСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ необходимо признать незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение Общего собрания представителей членов ГСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья Т. И. Высоцкая