Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2013 ~ М-100/2013 от 28.02.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2013 года г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Насоновой Ю.А.,

с участием истца Романова Г.А.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Г.А. к ООО «Авто-Лес» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

    Романов Г.А. обратился в суд с указанным иском. В заявлении указал, что работал в ООО «Авто-Лес» в качестве <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не получал заработную плату. Задолженность по заработной плате составляет: <данные изъяты> года- <данные изъяты> руб., <данные изъяты> г. – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> г. – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> г. – <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истец поддержал заявление. Просил удовлетворить его требования в соответствии с представленной в суд ответчиком справкой. Пояснил, что в период его работы у ответчика заработная плата вовремя не выплачивалась, лишь трижды выдавался аванс. ДД.ММ.ГГГГ он уволился, однако окончательный расчет с ним произведен не был. В настоящее время предприятие хозяйственную деятельность не осуществляет. Поддержал требования о взыскании морального вреда. Пояснил, что из-за невыплаты заработной платы у него образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги. Кроме того, на иждивении он имеет двоих несовершеннолетних детей, которым необходимо давать деньги в школу на питание.

    Представитель ответчика ООО «Авто-Лес» в судебное заседание не явился. Повестка по юридическому адресу не вручена в связи с истечением срока хранения. Поскольку ответчик обязан обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу, а также принимая во внимание уведомление должностного лица ответчика о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика.

    Выслушав истца, свидетеля Д, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

    Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

№ 2 от 17 марта 2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

    В судебном заседании установлено, что Романов Г.А. работал в ООО « Авто-Лес» в качестве <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки.

    Согласно справке главного бухгалтера ООО «Авто-Лес» от ДД.ММ.ГГГГ, с которой согласился истец, ответчик имеет задолженность перед Романовым Г.А. по заработной плате, в том числе, по месяцам:

<данные изъяты> года – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

<данные изъяты> года- <данные изъяты> рублей,

<данные изъяты> года- <данные изъяты> рублей,

<данные изъяты> года – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (в том числе, компенсация за неиспользованный отпуск <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

    Факт наличия задолженности по заработной плате подтверждается также расчетными листками, справкой от 18.02.2013 г., показаниями свидетеля

Д о том, что окончательный расчет с работниками предприятием не произведен.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым требования истца о взыскании задолженности удовлетворить.

    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных работнику нравственных или физических страданий (в том числе, длительность невыплаты заработной платы, материальное и семейное положение истца), степень вины работодателя, требования разумности и справедливости. С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Романова Г.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Пудожского муниципального района госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

    Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Лес» в пользу Романова Г.А. задолженность по заработной плате: за <данные изъяты> г. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за <данные изъяты> г.- <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> г. – <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> года- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (в том числе компенсация за неиспользованный отпуск- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Лес» в пользу Романова Г.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Лес» в доход бюджета Пудожского муниципального района госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 22 марта 2013 года.

Судья подпись Насонова Ю.А.