Решение по делу № 2-1257/2012 ~ М-1215/2012 от 21.06.2012

Дело № 2-1257/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 августа 2012 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.

при секретаре Новиковой М.С.

с участием представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области Кокоревой Ю.В.,

ответчика Уметбаева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Уметбаеву С.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области обратилась в Муромский городской суд с иском к Уметбаеву С.С. и, уточнив в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере ***.

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что Уметбаев С.С. является собственником транспортного средства (данные изъяты), мощностью двигателя 100 л.с. На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ, ст. 2 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ФЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» он является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.4 ст. 9 данного закона физические лица уплачивают сумму платежа не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным.

Уметбаеву С.С. был начислен транспортный налог за 2010 год, который он не уплатил в установленные сроки, т.е. до 01 ноября 2011 года. Ему направлено требование № 131563 об уплате транспортного налога по состоянию на 14 ноября 2011 года в срок до 02 декабря 2011 года. До настоящего времени налог в размере *** не уплачен.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования.

Ответчик Уметбаев С.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, последствия принятия судом признания им иска ему известны.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав представителя истца, ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования МИ ФНС России № 4 к Уметбаеву С.С. о взыскании транспортного налога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, подпункта 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей в доход федерального бюджета, от уплаты которой истец освобожден на основании подпункта 19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Уметбаева С.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере *** (КБК (данные изъяты)), с перечислением на расчетный счет (данные изъяты) в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области город Владимир.

Взыскать с Уметбаева С.С. государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Ю.Довгоборец