Решение по делу № 5-272/2013 от 29.04.2013

Решение по административному делу

Протокол 11 АА524979                                                                          Дело № 5-272/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 30 апреля 2013 годаМировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара РК Мелихова Н.А., рас­смотрев в помещении Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара по адресу: г.Сыктывкара ул.Интернациональная д. 152 материалы дела об административном правонарушении в отношении Бажукова <ФИО1>, <ДАТА2> 

об административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,           

у с т а н о в и л:

13 февраля 2013 года в 20 час. 00 мин. возле д.1 по ул.Школьной п.Аджером Корткеросского р-она водитель Бажуков Н.С., управлялтранс­портным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в со­стоянии алкогольного опьянения, чем поставил под угрозу безопасность движения и нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонаруше­ние, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.    

Бажуков Н.С. в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство об отложении судебного заседания по причине нахождения в стационаре на лечении, просил рассмотрение дела отложить. Определением мирового судьи от 30.04.2013 года в удовлетворении ходатайства Бажукова Н.С. об отложении судебного заседания по причине болезни отказано. Бажуковым Н.С. было заявлено ходатайство о передаче рассмотрения дела по месту временной регистрации в Димитровский судебный участок. Определением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 11 апреля 2013 года в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по временной регистрации было отказано, поскольку дело не подсудно мировому судье Димитровского судебного участка г.Сыктывкара,кроме того в ходатайстве не излагались причины рассмотрения дела по месту временной регистрации Бажукова. Ранее уже заявлялось ходатайство о передаче дела по месту жительства, дело об административном правонарушении в отношении Бажукова Н.С. было передано мировому судье Кутузовского судебного участка, КоАП РФ не предусмотрена передача дела по месту временной регистрации, кроме того, это право суда, а не обязанность передать дело на рассмотрение по подсудности. Определение от 11 апреля 2013 года Бажуковым Н.С. не обжаловано. Ранее Бажуковым Н.С. неоднократно последовательно заявлялись ходатайства об отложении судебных заседаний, однако привлекаемое лицо не воспользовалось правом представить письменные пояснения по делу, воспользоваться помощью защитника , представителя в судебное заседание не направил, учитывая изложенное, мировой судья считает возмож­ным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Исследовав материалы дела, оценив собранные доказатель­ства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении 13 февраля 2013 года в 20 час.00 мин. возле д.1 по ул.Школьной п.Аджером Корткеросского р-она водитель Бажуков Н.С., управлялтранс­портным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>  в со­стоянии алкогольного опьянения, чем поставил под угрозу безопасность движения и нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.    

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении и после разъ­яснения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Бажуков Н.С. указал: «Без объяснений». В силу п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием ле­карственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утом­ленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об админист­ративном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавли­вают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятель­ства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавлива­ются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, преду­смотрен­ными Кодексом. В соответствии с п.3 разд. 1 Правил освидетельствования лица, которое управ­ляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформле­ния его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельст­вование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановле­нием Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г., достаточными основаниями пола­гать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, явля­ется наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 079183 следует, что Бажуков Н.С. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, не внятная речь, копию протокола получил. Водитель Бажуков был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, копию протокола получил. Согласно акту 11 СС 029879 от 13.02.2013 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.02.2013 г. в 20.27 час. у водителя Бажукова былоустановлено состояние алкогольного опьянения.

Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 437 мг. на литр выдыхаемого воздуха. Кроме того, у него имелись клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкометр ПРО 100 Комби, порядок освидетельствования соблюден, акт освидетельствования, соответствует утвержденной форме, запись результатов исследования произведена на бумажном носителе, приложенном к акту. На акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бажуков указал- «согласен». В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об админист­ративном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавли­вают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятель­ства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавлива­ются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, преду­смотрен­ными Кодексом. Факт управления Бажуковым Н.С. транспортнымсредством <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оспаривается, что подтверждается  им самим в письменных объяснениях.

Состояние алкогольного опьянения у Бажукова Н.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, письменными объяснениями понятых, распечаткой чека алкотестера. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять письменным показаниям понятых в части наличия у Бажукова Н.С. признаков алкогольного опьянения оснований не имеется, так как они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, их пояснения полны, объек­тивны и согласуются с письменными доказательствами по делу. Не установлено также оснований для оговора Бажукова Н.С. с их стороны. С учетом изложенного, вина Бажукова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установлена, подтверждается письменными доказательствами, обследованием на наличие алкоголя, которое проведено в достаточном объеме, письменными материалами дела. При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, и полагает возможным назначить Бажукову Н.С. минимальноенаказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Бажукова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление  может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения через Кутузовский судебный участок г. Сыктывкар РК.

Мировой судья                                                     Н.А. Мелихова