Решение по делу № 2-4259/2018 ~ М-4009/2018 от 03.07.2018

дело № 2-4259/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года                                   г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя истца Хуснуллина И.Р., действующий по доверенности от 21.02.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гареева А.Р. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО

УСТАНОВИЛ:

Гареев А.Р. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

В обосновании иска указано, что 14 февраля 2017 г. года произошло, дорожно-транспортное происшествие, по адресу РБ, г. Уфа, ул. Набережная, д. 1. Виновным в данном ДТП признан: Галикеев Т.Ф., управлявший автомобилем <данные изъяты>, т.н. RUS.

Гражданская ответственность Галикеева Т.Ф. была страхована в СПАО "Ресо-Гарантия" по ОСАГО договору обязательного страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ .

В результате данного происшествия автомобилю <данные изъяты> г.н. RUS, принадлежащего на праве собственности Гарееву А.Р. были причинены механические повреждения, согласно справки о ДТП выданной инспектором по ПАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

Гражданская ответственность - Гареева А.Р., на моментДТП, не была застрахована.

22.02.2017 Заявитель обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, убытку присвоен номер .

Согласно платежному поручению №     частичная выплата страхового возмещения поступила пострадавшему в размере 44742 рубля 23 копейки.

В установленные правилами 20 дней, страховая компания полную выплату не произвела. Посчитав, что размер страхового возмещения явно занижен, заявитель обратился к независимому эксперту и к юристу. Согласно экспертному заключению сумма ущерба составила 110400 рублей.

04.05.2017 г. Гареев А.Р. направил Страховщику претензию, приложив в обосновании своих требований экспертное заключение. Претензионные требования оставлены страховщиком без удовлетворения.

Надлежащая выплата в размере 59 000 рублей по данному страховому случаю была произведена пострадавшему лишь на основании решения суда от 20.11.2017г., вступившего в законную силу 29.12.2017 г. (копию исполнительного листа серия ФС от 09.01.2018, копию прилагаем), с просрочкой в 287 дней в период с 10.03.2017 по 09.01.2018 г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика:

- 169 330 рублей 00 копеек - сумму неустойки;

- 15 000 рублей 00 копеек - расходы на оплату услуг представителя;

- 3 000 рублей 00 копеек - расходы на оплату юридических услуг по консультации, составления претензии о выплате неустойки;

- 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек - сумма морального вреда;

- 350 рублей 00 копеек - расходы на оплату услуг почты.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хуснуллин И.Р. иск поддержал по доводам изложенным в нем, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Гареев А.Р. не явился, извещен надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» не явился, извещены надлежащим образом. Суду представили отзыв в котором просили в удовлетворении заявленных требований отказать, в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Судом установлено, что 14 февраля 2017 г. года произошло, дорожно-транспортное происшествие, по адресу РБ, г. Уфа, ул. Набережная, д. 1. Виновным в данном ДТП признан: Галикеев Т.Ф., управлявший автомобилем <данные изъяты>, т.н. RUS.

Гражданская ответственность Галикеева Т.Ф. была страхована в СПАО "Ресо-Гарантия" по ОСАГО договору обязательного страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ .

В результате данного происшествия автомобилю <данные изъяты> г.н. RUS, принадлежащего на праве собственности Гарееву А.Р. были причинены механические повреждения, согласно справки о ДТП выданной инспектором по ПАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

Гражданская ответственность - Гареева А.Р., на моментДТП, не была застрахована.

22.02.2017 Заявитель обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, убытку присвоен номер . Согласно платежному поручению №     частичная выплата страхового возмещения поступила пострадавшему в размере 44742 рубля 23 копейки.

В установленные правилами 20 дней, страховая компания полную выплату не произвела. Посчитав, что размер страхового возмещения явно занижен, заявитель обратился к независимому эксперту и к юристу. Согласно экспертному заключению сумма ущерба составила 110400 рублей.

04.05.2017 г. Гареев А.Р. направил Страховщику претензию, приложив в обосновании своих требований экспертное заключение. Претензионные требования оставлены страховщиком без удовлетворения.

Надлежащая выплата в размере 59 000 рублей по данному страховому случаю была произведена пострадавшему лишь на основании решения суда от 20.11.2017г., вступившего в законную силу 29.12.2017 г. (копию исполнительного листа серия ФС от 09.01.2018, копию прилагаем), с просрочкой в 287 дней в период с 10.03.2017 по 09.01.2018 г.

Согласно ст. 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.16.1 Закона об ОСАГО При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Расчет неустойки судом проверен, считает его арифметически верным.

Так как 22.02.2017 года заявитель Гареев А.Р. обратился к Страховщику с заявление о выплате страхового возмещения, следовательно СПАО «Ресо-Гарантия» должно было произвести выплату страхового возмещения не позднее 10.03.2017г.

При изложенных обстоятельствах суд приходит выводу об обоснованности требований Гареева А.Р. о взыскании с СПАО «Ресо-Гарантия» в его пользу суммы неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом последствий нарушенного права, сроков и суммы не выплаты, суд считает возможным взыскать неустойку в размере 59 000,00 руб.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб., именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей. Однако суд, изучив материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении данных требований поскольку ранее решением суда уже было взыскано.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг по консультации, составления претензии в размере 2 000,00 рублей, постовые расходы в размере 350,00 рублей.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 1 970,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гареева А.Р. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Гареева А.Р.:

- 59 000,00 (пятьдесят девять тысяч) рублей – сумму неустойки;

- 5 000,00 (пять тысяч) рублей - расходы на оплату услуг представителя;

- 2 000,00 (две тысячи) рублей - расходы на оплату юридических услуг по консультации, составления претензии о выплате неустойки;

- 350,00 (триста пятьдесят) рублей - расходы на оплату услуг почты.

В удовлетворении остальной части в части взыскания морального вреда – отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 970,00 (одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2018 года.

Судья                                 Шаймиев А.Х.

2-4259/2018 ~ М-4009/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Гареев Александр Рамилевич
Ответчики
СПАО "РЕСО- Гарантия"
Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Шаймиев Азамат Хамитович
Дело на сайте суда
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
03.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2018Передача материалов судье
06.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2018Подготовка дела (собеседование)
06.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.08.2018Судебное заседание
30.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2021Дело оформлено
25.08.2021Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее