Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2014 ~ М-742/2014 от 07.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Гаджикеримовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Голунову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», обращаясь с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме ... руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме ... руб..

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором № № от (дата) ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на договоре.

Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.

Согласно п.6.4. Условий договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10 % от общей суммы задолженности.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме ... руб., из которых: задолженность по кредиту- ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом- ... руб., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – ... руб., штраф (фиксированная часть)- ... руб., штраф (процент от суммы задолженности)- ... руб.

Представитель истца суд не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что в соответствии с договором № от (дата) ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на договоре.

Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.

Согласно п.6.4. Условий договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10 % от общей суммы задолженности.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме ... руб., из которых: задолженность по кредиту- ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом- ... руб., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – ... руб., штраф (фиксированная часть)- ... руб., штраф (процент от суммы задолженности)- ... руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в надлежащем порядке. С учетом чего суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить.

Взыскать с Голунова О. В. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» по кредитному договору № от (дата) в сумме ... руб., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме ... руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июня 2014 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева