Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2021 (2-3823/2020;) ~ М-3967/2020 от 21.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2021 года         

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре              Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-365/21 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Сажину В.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. банк и ФИО1 (далее –клиент, заемщик, должник, ответчик). Заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, по условиям соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом установлены в размере под 36,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей; начисленные прцоенты-<данные изъяты> рублей; штрафы и неустойки- <данные изъяты> рублей; комиссию за обслуживание счета-<данные изъяты> рублей; несанкционированный перерасход-<данные изъяты> рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, заявлений, ходатайств в нарушение ст.167 ГПК РФ не представил. Суд счел возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 18.04.2017 года требования, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 232.3 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в случае, если цена иска не превышает 500000 рублей.

По заявлению АО «Альфа- Банк» мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с Сажина В.В. задолженности по соглашению о кредитовании.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ по заявлению должника Сажина В.В. был отменен.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой по кредитной карте. По условиям Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом установлены в размере 36,99% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствующими действующим тарифами.

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена.

Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> руб. и складывается из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., начисленных процентов в размере <данные изъяты>., штрафа и неустойки в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с него задолженности в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Сажина В.В. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сажина В.В. в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 166 руб.28коп., госпошлину в сумме 4 203руб.33коп., а всего взыскать 154 369 руб.61коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28.01.2021 года.

Судья: