Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2018 ~ М-1155/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-1206/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кудрявцеву В.В.о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что между истцом и ответчиком 30 августа 2012 года заключен кредитный договор № 931-37466666-810/13ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 20137 руб. 68 коп. сроком до 31 августа 2015 года. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Истец указывает, что в связи с тем, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, на 15 августа 2018 года образовалась задолженность в размере 511841 руб. 02 коп. Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 46454 руб. 46 коп., в том числе: 20137 руб. 67 коп. - сумма основного долга, 15003 руб. 55 коп. - сумма процентов, 11313 руб. 24 коп. - штрафные санкции (размер штрафных санкций истцом снижен).

Также между истцом и ответчиком 23 октября 2014 года заключен кредитный договор № 957-38647007-810/13ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 53542 руб. 00 коп. сроком до 31 октября 2019 года. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 54,75% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, на 10 августа 2018 года образовалась задолженность в размере 189071 руб. 84 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 153241 руб. 17 коп., в том числе: 53542 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 65596 руб. 48 коп. - сумма процентов, 34102 руб. 69 коп. - штрафные санкции (размер штрафных санкций истцом снижен).

Истец направлял ответчику требование о погашении имеющейся задолженности, но оно осталось без ответа.

Решением Арбитражного суда г.Москвы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5193 руб. 91 коп.

В судебное заседание истец своего представителя для участия не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражали против принятия заочного решения.

Ответчик Кудрявцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последним известным местам жительства: <Адрес обезличен> Заявлений, ходатайств, возражений по иску от ответчика в суд не поступило.

Направленные ответчику судебные извещения о судебном заседании по адресам: <Адрес обезличен> получены ответчиком не были и возвращены в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с изложенным, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 ответчик считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 03 декабря 2013 года на основании заявления Кудрявцева В.В. о выпуске кредитной карты № 931-37466666-810/13ф ему выдана кредитная банковская карта <Данные изъяты> с кредитным лимитом 30000 руб., под 24% годовых, сроком на 20 месяцев. Тем самым путем оферты между заемщиком и банком заключен кредитный договор.

Согласно условиям кредитного договора полная стоимость кредита составляет 0,00 процента годовых при условии нахождения в льготном периоде. Данная полная стоимость кредита действительна при условии соблюдения заёмщиком условий уплаты плановых сумм погашения, предусмотренных «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Пробизнесбанк». В случае неисполнения или частичного исполнения клиентом своих обязательств по договору на кредитную банковскую карту в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. За использование несанкционированного овердрафта (технический овердрафт) заёмщик уплачивает плату в размере 29% годовых от суммы несанкционированного овердрафта.

Из материалов дела следует, что поступление денежных средств на счет в погашение кредитных обязательств прекращено ответчиком в сентябре 2015 года, последнее фактическое погашение 25 сентября 2015 года.

Кроме того, между истцом и ответчиком 23 октября 2014 года заключен кредитный договор № 957-38647007-810/13ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 53542 руб. 00 коп. сроком до 31 октября 2019 года, под 54,75% годовых (номер счета <Номер обезличен> Из доводов иска следует, что в соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Из представленных материалов следует, что обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, пополнение счёта банковской карты прекращено в августе 2015 года.

Факт заключения кредитного договора, внесение суммы платежей по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету, требованием, направленным в адрес ответчика.

Однако отсутствие текста договора затрудняет установление таких обстоятельств, как условия пользования денежными средствами и их возврата.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании денежных средств по кредитному договору, суд исходит из того, что отсутствие договора ввиду того, что в документах Банка он не сохранился, не свидетельствует о его незаключении, и не лишает истца права требовать возврата денежных средств.

Предпринятые судом меры к истребованию копии кредитного договора от ответчика результатов не достигли. В связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, учитывая предоставленные сведения по лицевому счету (карточный счет) <Номер обезличен>, открытому на имя ответчика 23 октября 2014 года, суд полагает доказанными обстоятельства заключения кредитного договора на указанных истцом условиях и сроках.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 мая 2018 года срок конкурсного производства продлен.

10 апреля 2018 года истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитным договорам, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 15 августа 2018 года задолженность по кредитному договору №931-37466666-810/13ф от 30 августа 2012 года составила 511841 руб. 02 коп., в том числе: 20137 руб. 67 коп. - сумма просроченного основного долга, 15003 руб. 55 коп. - сумма просроченных процентов, 459406 руб. 41 коп. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 476699 руб. 80 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты. Истец предъявляет ко взысканию сумму долга в общем размере 46454 руб. 46 коп., уменьшая, при этом, размер штрафных санкций до 11313 руб. 24 коп.

Исходя из доводов иска по состоянию на 10 августа 2018 года задолженность по кредитному договору № 957-38647007-810/14ф от 23 октября 2014 года составила 189071 руб. 84 коп., в том числе: 53 542 руб. 00 коп. - сумма срочного основного долга, 65596 руб. 48 коп. - сумма просроченных процентов, 69933 руб. 36 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по указанному кредитному договору в общем размере 153241 руб. 17 коп., с учетом уменьшения размера штрафных санкций с 69933 руб. 36 коп. до - 34102 руб. 69 коп.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договорам, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Указанная истцом задолженность по кредитным договорам документально подтверждена. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5193 руб. 91 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева В.В. в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 931-37466666-810/13ф от 30 августа 2012 года в размере 46454 руб. 46 коп. (20137 руб. 67 коп. - сумма основного долга, 15003 руб. 55 коп. - сумма процентов, 11313 руб. 24 коп. - сумма штрафных санкций).

Взыскать с Кудрявцева В.В. в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 957-38647007-810/14ф от 23 октября 2014 года в размере 153241 руб. 17 коп. (53542 руб. - сумма основного долга, 65596 руб. 48 коп. - сумма процентов, 34102 руб. 69 коп. - сумма штрафных санкций).

Взыскать с Кудрявцева В.В. в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5193 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Е.С. Кустова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2018 года.