Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2018 ~ М-993/2017 от 27.12.2017

Дело № 2-60/2018 Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года                             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи             Чайка О.Н.,

при секретаре                     Васильевой А.С.

с участием истца                     Ушакова А.С.

представителя ответчика                 Богдановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова Александра Сергеевича к Государственному областному автономному учреждению социального обслуживания населения «Кировский психоневрологический интернат» о взыскании денежных средств в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Ушаков А.С. обратился в суд с иском к Государственному областному автономному учреждению социального обслуживания населения «Кировский психоневрологический интернат» о взыскании денежных средств в порядке наследования. В обоснование иска указал, что является наследником умершей У.В.В, которая была его матерью и на день смерти находилась в Государственном областном автономном учреждении социального обслуживания населения «Кировский психоневрологический интернат» (далее ГОАУСОН «Кировский ПНИ»). После смерти У.В.В открылось наследство в виде денежных средств в размере ..., которые находились на расчетном счете ГОАУСОН «Кировский ПНИ». Наследниками первой очереди является он (истец) и его сестра Куваева В.С. После смерти матери истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли денежных средств, находящихся на расчетном счете ГОАУСОН «Кировский ПНИ». При обращении в ГОАУСОН «Кировский ПНИ» о выплате наследуемых денежных средств, истцу было отказано, по причине того, что денежные средства в полном объеме были перечислены второму наследнику – Куваевой В.С., однако часть денежных средств в размере ... истцу была возвращена. Просит суд взыскать с ответчика ГОАУСОН «Кировский ПНИ» незаконно удержанные денежные средства в размете 120 474 рублей 80 копеек, а также судебные расходы.

16 января 2018 года определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Куваева В.С.

Третье лицо Куваева В.С. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представила.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Подтвердив факт перечисления денежных средств в размере ... Куваевой В.С., пояснила, что денежные средства были перечислены Куваевой В.С. в полном объеме ошибочно, в связи с чем, ГОАУСОН «Кировский ПНИ» обратилось в Апатитский городской суд с исковым заявлением к Куваевой В.С. об обязании наследника возвратить сумму излишне перечисленных денежных средств. В результате досудебного урегулирования сложившейся ситуации от Куваевой В.С. удалось получить ошибочно перечисленные денежные средства в размере ... которые были выданы наследнику Ушакову А.С. Полагает, что нарушений прав истца ответчиком допущено не было, поскольку незаконного удержания денежных средств ГОАУСОН «Кировский ПНИ» не допускало, так как денежные средства были перечислены другому наследнику Куваевой В.С., которая представила свидетельство о праве на наследство по закону. В иске просила отказать в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Решением ... от ... У.В.В признана недееспособной. Постановлением ... №... от ... опекуном недееспособной У.В.В назначен сын Ушаков А.С.

По заявлению опекуна Ушакова В.В. была помещена в Кировский психоневрологический интернат. Постановлением ... №... от ... опекуном недееспособной У.В.В назначен директор Кировского психоневрологического интерната М.Н.А.. Постановлением ... №... от ... Кировский психоневрологический интернат в лице директора назначен опекуном недееспособной У.В.В.

Постановлением ... №... от ... ГОАУСОН «Кировский ПНИ» разрешено распоряжаться доходами в виде сумм пенсий и иных социальных выплат, поступающий на лицевой счет, открытый на имя подопечной У.В.В, на срок по 31 декабря 2017 года.

... У.В.В умерла, что подтверждается копии актовой записи о смерти № 92 от 07 марта 2017 года.

Постановлением ... №... от ... опека ГОАУСОН «Кировский ПНИ» над недееспособной У.В.В прекращена в связи со смертью подопечной.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа ... В.З.А., наследниками умершей У.В.В являются ее сын – Ушаков А.С. и дочь – Куваева В.С.. Наследственной массой являются, в том числе личные денежные средства, хранящиеся на расчетном счете ГОАУСОН «Кировский ПНИ».

05 октября 2017 года Куваевой В.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю неполученных денежных вкладов и компенсаций и личных денежных средств, хранящиеся на расчетном счете ГОАУСОН «Кировский ПНИ».

23 октября 2017 года Ушакову А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю неполученных денежных вкладов и компенсаций и личных денежных средств, хранящиеся на расчетном счете ГОАУСОН «Кировский ПНИ».

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами на счете наследодателя У.В.В по состоянию на день ее смерти (...) имелись денежные средства в размере ....

На основании заявления Куваевой В.С. от 06 октября 2017 года, представившей свидетельство о праве на наследство по закону, ГОАУСОН «Кировский ПНИ» перечислило денежные средства, принадлежащие умершей У.В.В, в размере ..., что подтверждается копией платежного поручения № 1444 от 10 октября 2017.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства, входящие в состав наследственного имущества У.В.В, и принадлежащие на основании выданных свидетельств о праве на наследство истцу Ушакову А.С. и третьему лицу Куваевой В.С., были ошибочно перечислены ответчиком в полном объеме третьему лицу Куваевой В.С.

Согласно пояснениям сторон, часть денежных средств в размере ..., ошибочно перечисленных третьему лицу Куваевой В.С., истцу возвращены.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся в суд с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из анализа приведенных норм следует, что защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов должна осуществляться путем применения надлежащих способов защиты. То есть заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и избрать только тот способ защиты прав, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права, характеру нарушения и подлежит применению в случаях, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего его применения.

Под способом защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимается закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав.

Судом установлено, что ответчик исполнил свою обязанность и в полном объеме перечислил денежные средства, принадлежащие умершей У.В.В, незаконного удержания денежных средств со стороны ответчика не установлено.

Кроме того, судом установлено, что третье лицо Куваева В.С. получила наследство в большем размере, чем положено, тем самым нарушила законные интересы истца.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом избран неверный способ защиты своего нарушенного права, поскольку со стороны ответчика удержания денежных средств допущено не было.

Между тем, исходя из установленных по делу фактических данных, истец не лишен возможности защитить свои права с учетом положений раздела 5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования истца к Государственному областному автономному учреждению социального обслуживания населения «Кировский психоневрологический интернат» о взыскании денежных средств в порядке наследования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом выбран неверный способ защиты своих прав.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска, требование о взыскании с ответчика судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ушакова Александра Сергеевича к Государственному областному автономному учреждению социального обслуживания населения «Кировский психоневрологический интернат» о взыскании денежных средств в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                      О.Н. Чайка