Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2016 ~ М-3876/2015 от 08.12.2015

РЕШЕНИЕ № 2-680/2016

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 16 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой Н.В.,

с участием адвоката Вислобоковой Е.В., представившей ордер *** от ***.

при секретаре Клемешовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галановой Т.В. к Гусеинову Ф.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

*** между Галановой Т.В. и Гусеиновым Ф.Н. был заключен договор займа, по которому Галанова Т.В. передана Гусеинову Ф.Н. денежные средства в размере *** рублей сроком возврата до ***

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от *** были удовлетворены исковые требования Галановой Т.В. к Гусеинову Ф.Н. о взыскании суммы долга. С Гусейнова Ф.Н. в пользу Галановой Т.В. взыскана сумма *** рублей и расходы по госпошлине в сумме *** рублей.

08.12.2015 г. Галанова обратилась в суд с иском к Гусейнову, в котором просила взыскать с него в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.10.2006 г. по 31.12.2015 г., исходя из ставки рефинансирования банка в размере 8,25 процентов годовых на общую сумму *** руб.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем обстоятельствам, дополнительно пояснила, что до настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме, ввиду чего просит взыскать в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами не только на сумму основного долга, но и на взысканную судом государственную пошлину. Расчет процентов просит произвести исходя из ставки рефинансирования, несмотря на то, что банковская ставка больше.

Ответчик в судебное заседание не явился, место его жительства суду неизвестна, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика с участием его представителя адвоката Вислобоковой Е.В.

Адвокат Вислобокова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Галановой Т.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ)

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. (ст.61 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается решением суда, вступившим в законную силу, что *** между Галановой Т.В. и Гусеиновым Ф.Н. был заключен договор займа, по которому Галанова Т.В. передана Гусеинову Ф.Н. денежные средства в размере *** рублей сроком возврата до *** заем был погашен в размере *** руб.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от *** были удовлетворены исковые требования Галановой Т.В. к Гусеинову Ф.Н. о взыскании суммы долга. С Гусейнова Ф.Н. в пользу Галановой Т.В. взыскана сумма *** рублей и расходы по госпошлину в сумме *** рублей.

До настоящего времени указанное решение суда не исполнено, задолженность по договору займа Гусейновым Ф.Н. перед Галановой Т.В. не погашена.

В соответствии с ч.2,3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской федерации.

Неисполнение судебного постановления влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как она основания своих требований либо возражая на них.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств исполнения решения суда.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №13/14 разъяснено, что при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. №42ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** руб. (*** руб) исходя из процентной ставки 8,25% годовых.

Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

При расчете подлежащих взысканию в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. №23).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период, который указан истцом в исковом заявлении и с учетом учетной ставки банковского процента, как было установлено ст. 395 ГК РФ на день возникновения денежного обязательства, так как иной расчет истцом в судебное заседание не представлен.

С учетом изложенных выше норм законодательства, суд соглашается, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться не только на сумму задолженности по договору займа- *** рублей, но и на судебные расходы, взысканные судом в пользу истицы ввиду того, что после вступлении решения суда в законную силу, указанные расходы так же относятся к денежному обязательству.

При этом, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом и считает, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. из расчета:*** руб*8,25/100/360*3360 дней= *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, что подтверждается чеком.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галановой Т.В. к Гусеинову Ф.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Гусеинова Ф.Н. в пользу Галановой Т.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Галановой Т.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Емельянова

Решение в окончательной форме принято 16.02.2016 г.

Судья: Н.В.Емельянова